Дело № 5-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«8» февраля 2011 года г. Аксай
Федеральный судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
09.09.2010 года в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова С.А.по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 287190 от 27.08.2010 года: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес> Попов С.А., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение ч.2 п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности не принял возможные меры, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ПЮА, в результате чего пассажиру а/м <данные изъяты> ДЕА были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Привлечение Попова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ основывалось за заключении эксперта ГУ ЮРЦСЭ № 2487-2488/07-4 от 03.08.2010 года, согласно которому была установлена вина Попова С.А. в нарушении требований ч.2 п. 10.1 ПДД РФ, находящихся в причинной связи с фактом ДТП.
В судебном заседании Попов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в произошедшем ДТП он не виновен, требования Правил дорожного движения РФ не нарушал. В ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты>Писаренко Ю.А.
Позицию Попова С.А. в судебном заседании поддержала и его представитель - адвокат Золотухина С.С., действующая на основании ордера № 13 от 06.10.2010 года.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные доказательства, суд проходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу за отсутствием в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Так, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, неотъемлемым элементом состава данного административного правонарушения является наличие вины в ДТП лица, привлекаемого к административной ответственности, и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ.
Между тем, результатами судебного рассмотрения настоящего дела виновность Попова С.А. в произошедшем ДТП, в результате которого Домингес Е.А. причинен легкий вред здоровью, своего подтверждения не нашла.
Так, в судебном заседании от 06.10.2010 года Поповым С.А. и его адвокатом представлены заключения транспортно-трасологического исследования № 249/17 от 24.09.2010 года (л.д. 56-59) и автотехнического исследования № 249/16 от 27.09.2010 года (л.д. 61-64), согласно которым вина Попова С.А. в ДТП экспертами не установлена.
При наличии двух противоречивых заключений экспертов по делу судом была назначена комплексная автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУВД Ростовской области.
Согласно заключению эксперта № 32/3699 от 27.12.2010 года водитель автомобиля <данные изъяты> Попов С.А. не имел технической возможности предотвратить данное столкновение. В действиях Попова С.А. в данной ситуации не имеется противоречий требованиям ПДД РФ, которые могли послужить причиной данного столкновения. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> ПЮА не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 ПДД РФ и могли послужить причиной столкновения.
Таким образом, материалами дела не установлена вина Попова С.А. в произошедшем 23.04.2010 года ДТП, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению приотсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
После вступления постановления в законную силу изъятое и приобщенное к делу водительское удостоверение № возвратить по принадлежности Попову С.А.
Копии настоящего постановления направить Попову С.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: