Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н. Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай Дата обезличена года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ОАО «Донфлотремонт» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 1 марта 2010 года о привлечении ОАО «Донфлотремонт» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 1 марта 2010 года ОАО «Донфлотремонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 100000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 03.02.2010 года государственным инспектором Департамента Росприроднодзора по ЮФО Човен А.В. в отношении ОАО «Донфлотремонт» был составлен протокол об административном правонарушении № 00019/3/10, согласно которому оно не уплатило административный штраф в установленный законно срок - до 18.01.2010 года, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 0000244/3/09 от 07.12.2009 года в размере 50000 рублей.
Обжалуя указанное постановление мирового судьи, ОАО «Донфлотремонт» просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как, по его мнению, мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО, при том, что в судебное заседание 01.03.2010 года представитель ОАО явился, но мировой судья усмотрел нарушения в представленной доверенности, которые были устранены 02.03.2010 года, однако, мировой судья рассмотрение дела не отложил, а вынес обжалуемое постановление, лишив ОАО права на судебную защиту, поскольку у ОАО имелись возражения на административный протокол и соответствующие пояснения; государственным инспектором Департамента Росприроднодзора по ЮФО Човен А.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2009 года генеральному директору ОАО «Донфлотремонт» не было разъяснено право обращения с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о наложении штрафа; протокол об административном правонарушении от 03.02.2010 года составлен в присутствии ненадлежащего представителя ОАО «Донфлотремонт».
В судебном заседании представитель ОАО «Донфлотремонт» Таровик Т.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, а также доводы представителя заявителя Таровик Т.А. в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 1 марта 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения ОАО «Донфлотремонт» административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 00019/3/10 от 03.02.2010 года;
постановлением по делу об административном правонарушении № 0000244/3/09 от 07.12.2009 года.
Суд считает данный факт установленным, а вину ОАО «Донфлотремонт» доказанной.
Действия ОАО «Донфлотремонт» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Согласно требованиям законодательства явка в судебное заседание представителя с доверенностью, оформленной ненадлежащим образом, расценивается как его неявка. Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Донфлотремонт». При этом, суд учитывает, что представитель ОАО «Донфлотремонт» 1 марта 2010 года не оспорил действия мирового судьи и не настоял, что имеющаяся доверенность нарушений не имеет.
Протокол об административном правонарушении № 00019/3/10 от 03.02.2010 года государственным инспектором Департамента Росприроднодзора по ЮФО Човен А.В. составлен в присутствии и.о. инженера-эколога ОАО «Донфлотремонт» Отъезжаевой Л.Ю., у которой имелась доверенность № 2 от 03.02.2010 года, выданная ей генеральным директором ОАО «Донфлотремонт» Кульневым И.А. Она же получила копию протокола, о чем в нем расписалась.
Право обращения с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о наложении штрафа предусмотрено нормой КоАП РФ, разъяснение такого права в постановлении о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 1 марта 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 1 марта 2010 года о привлечении ОАО «Донфлотремонт» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ОАО «Донфлотремонт» - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд только в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский