Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-68/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 26 мая 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Шапошникова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 28 апреля 2010 года о привлечении Шапошникова Н.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 28 апреля 2010 года Шапошников Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 27.04.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Сливка С.П. в отношении Шапошникова Н.К. составлен административный протокол 61 ОГ 154465 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 27.04.2010 года в 15 часов 30 минут на 1058 км.+350 м. автомагистрали «Дон» в Аксайском районе Шапошников Н.К., управляя принадлежащим ему а/м Вольво F16 г.н. О 097 ОР 23 рег. с полуприцепом г.н. КС 9869 23 рег., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ после касательного столкновения с а/м Опель корса г.н. У 017 УО 61 рег. под управлением Шляхова В.А. скрылся с места ДТП, участником которого он является.
Обжалуя указанное постановление, Шапошников Н.К. просит его отменить, его от административной ответственности освободить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. умысла на его совершение у него не было, момент столкновения он не почувствовал и продолжил движение, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, чем нарушил его право, сомневается в наличии самого факта ДТП, считает, что схемы ДТП сфальсифицирована сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Шапошников Н.К. и его представитель - адвокат Логвинова М.С., действуюшая на основании ордера № 241 от 07.05.2010 года и доверенности № 2240 от 28.04.2010 года, полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление отменить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Шапошникова Н.К., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения и пояснения адвоката Логвиновой М.С. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 28 апреля 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п.2.5. ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения Шапошниковым Н.К. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 154465 от 27.04.2010 года;
- схемой места ДТП;
объяснениями Шапошникова Н.К., Шляхова В.А., Сидорова М.В.;
протоколом осмотра транспортного средства от 27.04.2010 года.
Суд считает данный факт установленным, а вину Шапошникова Н.К. доказанной.
Действия Шапошникова Н.К. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Шапошникова Н.К. о том, что он не нарушал ПДД и не совершал ДТП, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, Шапошников Н.К. лично подписал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, указав, что с протоколом согласен. Суд также учитывает и то, что Шапошников Н.К., являясь водителем и управляя транспортным средством, согласно требований ПДД РФ обязан наблюдать за обстановкой на дороге, движением автомобилей как в попутном, так и во встречном направлении.
Факт касательного столкновения автомобилей подтверждается наличием механических повреждений на а/м Опель корса г.н. У 017 УО 61 рег. под управлением Шляхова В.А. и наличием потертостей и следов краски белого цвета на правой стороне полуприцепа а/м Вольво F16 г.н. О 097 ОР 23 рег. под управлением Шапошникова Н.К., документами, составленными сотрудниками ДПС.
Доводы Шапошникова Н.К. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, суд считает неубедительными.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении Шапошников Н.К. такого ходатайства не заявлял. Доказательств, подтверждающих заявление Шапошниковым Н.К. такого ходатайства мировому судье, материалы дела не содержат.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Шапошникова Н.К.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 28 апреля 2010 года в отношении Шапошникова Н.К. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 28 апреля 2010 года о привлечении Шапошникова Н.К. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шапошникова Н.К. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский