Мировой судья СУ № 2 Бояринова Е.В. Дело № 10-52/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 23 апреля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Абрамова Анатолия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 7 апреля 2010 года о привлечении Абрамова А.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 7 апреля 2010 года Абрамов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09.03.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС г. Тихорецка Болбот В.Г. в отношении Абрамова А.Ф. составлен административный протокол 23 ЖА 552343 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 09.03.2010 года в 17 часов 10 минут на 69 км.+600 м. федеральной автодороги «Кавказ» Абрамов А.Ф., управляя а/м ГАЗ 2747 г.н. Р 558 ХТ 61 рег., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, в случае когда это запрещено ПДД РФ.
Обжалуя указанное постановление, Абрамов А.Ф. просит его отменить, так как начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон, тогда как, ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просит его действия переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, заявитель указывает, что место совершения правонарушения, указанное в протоколе и на схеме, не совпадают, что является основанием для возвращения материала лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Абрамов А.Ф. и его представитель Григоренко М.А., действующий по доверенности, полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление изменить, действия Абрамова А.Ф. переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы Абрамова А.Ф., изложенные в жалобе, его пояснения и пояснения представителя Григоренко М.А. в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 7 апреля 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Абрамовым А.Ф. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 552343 от 09.03.2010 года;
- схемой нарушения;
- выкипировкой участка автодороги с указанием дорожных знаков и разметки;
- объяснениями Полежаева Ю.А. и Атапова Р.Г.
Суд считает данный факт установленным, а вину Абрамова А.Ф. доказанной.
Действия Абрамова А.Ф. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Абрамова А.Ф. о том, что начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон, являются неубедительными.
Понятие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, включает в себя не только выезд в момент начала совершения маневра - обгон транспортного средства, но и в момент его завершения. При этом в действиях Абрамова А.Ф. имел место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в тот момент, когда он, обгоняя впереди движущийся автомобиль, начал двигаться по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с того места, где начала действовать линия дорожной разметки 1.1 - одинарная сплошная линия разметки.
Суд также учитывает и то, что Абрамов А.Ф. не отрицает факта пересечения линии дорожной разметки 1.1 в момент завершения обгона транспортного средства.
Ответ Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ № 13/п-1724 от 25.07.2008 года на обращение гр-на Холодова А.Л. является ничем иначе как разъяснением водителям Правил дорожного движения.
Доводы Абрамова А.Ф. о том, что место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и на схеме нарушения, не совпадают, также являются несостоятельными.
Так, Абрамов А.Ф. пояснил, что он двигался по направлению г. Ростова-на-Дону, именно от указанного города начинается отсчет километровых столбов на обочине автодороги. Таким образом, необходимо учитывать направление движения автомобиля, которым управлял Абрамов А.Ф., начиная с 70-го км. по направлению к 69-му км. Исходя из этого, сотрудники ДПС на схеме верно указали место совершения административного правонарушения, данное место совпадает с выкипировкой участка автодороги с 70-го км. по 69-й км. с указанием дорожных знаков и разметки
Абрамов А.Ф. и его представитель ошибочно считают местом совершения обгона 69 км.+200 м. федеральной автодороги «Кавказ», поскольку в данном случае автомобиль под управлением Абрамова А.Ф. должен двигаться по направлению движения - из г. Ростова-на-Дону в г. Кропоткин Краснодарского края.
Как в одном направлении движения, так и в противоположном, в местах расширения дороги в связи с увеличением дорожных полос дорожная разметка одинаковая.
Таким образом, оснований для переквалификации действий Абрамова А.Ф. на ст. 12.16 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Абрамова А.Ф.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 7 апреля 2010 года в отношении Абрамова А.Ф. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 7 апреля 2010 года о привлечении Абрамова А.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абрамова А.Ф. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский