Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н. Дело № 10-48/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 21 апреля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Шматова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 01.04.2010 года о привлечении Шматова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 01 апреля 2010 года Шматов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09.02.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону Белоусовым В.С. в отношении Шматова С.А. составлен административный протокол 61 ОГ 342569 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 09.02.2010 года в 14 часов 05 минут Шматов С.А. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21103 г.н. У 056 АК 161 рег. и заехал на пл.Базарная г.Ростове-на-Дону в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», повлекшее движение по дороги, предназначенной для одностороннего движения, выехав на встречу основного потока.
Обжалуя указанное постановление, Шматов С.А. просит его отменить, так как протокол об административном правонарушении сфальсифицирован сотрудником ДПС; при составлении протокола свидетелями записаны водители проезжающих транспортных средств, которые не были очевидцами произошедшего; мировой судья отказал в вызове и допросе свидетелей, отложении слушания дела, в связи с тем, что он нуждался в помощи защитника, мировым судьей ему назначено практически максимальное наказание.
В судебном заседании Шматов С.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы Шматова С.А., изложенные в жалобе, его пояснения в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 1 апреля 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Шматовым С.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 342569 от 09.02.2010 года;
- схемой нарушения;
рапортом сотрудника ДПС Белоусова В.С.
Суд считает данный факт установленным, а вину Шматова С.А. доказанной.
Действия Шматова С.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Шматова С.А. о том, что он не нарушал ПДД и не совершал маневра, как указано на схеме, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Доводы заявителя о фальсификации сотрудниками ДПС составленных документов являются голословными и неубедительными.
Доказательств тому, что при рассмотрении дела Шматов С.А. в письменной форме заявлял ходатайства о вызове и допросе свидетелей, материалы дела не содержат.
Одно лишь несогласие Шматова С.А. с составленным протоколом об административном правонарушении не является бесспорным основанием к отмене постановления мирового судьи о его привлечении к административной ответственности.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Шматова С.А. В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих ответственность, оснований для снижения размера наказания суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 1 апреля 2010 года в отношении Шматова С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 1 апреля 2010 года о привлечении Шматова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шматова С.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский