Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н., и.о. СУ № 1 Дело № 10-34/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 2 апреля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Геворкяна Аркадика Сержиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, от 1 марта 2010 года о привлечении Геворкяна А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, от 1 марта 2010 года Геворкян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 02.02.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Холодовым А.И. в отношении Геворкяна А.С. составлен административный протокол 61 ОГ № 132012 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 02.02.2010 года в 12 часов 05 минут на 17 км. автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск Геворкян А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 21144 г.н. В 005 АН 61 рег., не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обжалуя указанное постановление, Геворкян А.С. просит его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал, и это зафиксировано на видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил его возможности доказать свою невиновность, не был допрошен свидетель ФИО4, ему назначено максимальное наказание без учета смягчающих обстоятельств. При составлении административного протокола и даче пояснений он дважды заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - мировым судьей Багаевского района, однако, дело незаконно рассмотрено мировым судьей Аксайского района.
В судебном заседании Геворкян А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Геворкяна А.С., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, от 1 марта 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Геворкян А.С., проживающий по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличенВ, дважды заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть мировым судьей Адрес обезличен л.д.2).
Согласно п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет - имеются ли ходатайства и отводы.
Однако в нарушение указанной нормы мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничным А.Н., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, при подготовке дела к рассмотрению ходатайство, заявленное Геворкяном А.С., рассмотрено не было, по ходатайству не принято решение о направлении дела на рассмотрение по территориальной подсудности - мировому судье Багаевского района, чем нарушено право Геворкяна А.С. на рассмотрение дела по месту его жительства.
В определении о назначении времени и места рассмотрения дела от 15.02.2010 года л.д.6) мировой судья необоснованно указал, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей Аксайского района, не имеется.
Заявленное Геворкяном А.С. ходатайство не было рассмотрено мировым судьей и при вынесении обжалуемого постановления от 01.03.2010 года.
Согласно п.4 и п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Между тем, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения Геворкяна А.С. к административной ответственности истек 02.04.2010 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, от 1 марта 2010 года в отношении Геворкяна А.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района, от 1 марта 2010 года о привлечении Геворкяна Аркадика Сержиковича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Изъятое водительское удостоверение вернуть Геворкяну А.С.
Административное дело в отношении Геворкяна А.С. вернуть мировому судье судебного участка № 3 Аксайского района
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский