Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-53/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 29 апреля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу защитника Гугушвили Д.Г. в интересах Ласкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 марта 2010 года о привлечении Ласкова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 марта 2010 года Ласков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 07.02.2010 года инспектором ДПС ПДПС УВД г. Ростова-на-Дону Хадыка А.Н. в отношении Ласкова А.А. составлен административный протокол 61 ОГ 344524 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 07.02.2010 года в 8 часов 20 минут в г. Ростове-на-Дону, ул. Писательская, 63 Ласков А.А., управляя принадлежащим ему а/м ВАЗ 21065 г.н. С 244 КЕ 161 рег., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака «Въезд запрещен», осуществил выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств, двигался навстречу транспортному потоку.
Обжалуя указанное постановление, защитник Гугушвили Д.Г. в интересах Ласкова А.А. просит его отменить, так как постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Ласков А.А. не проезжал на запрещающий знак, автомобиль под его управлением получил поломку и его дотолкали к месту назначения с включенным аварийным сигналом. Поэтому, по мнению защитника, в действиях Ласкова А.А. отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании Ласков А.А. и его защитник Гугушвили Д.Г. полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление отменить, Ласкова А.А. от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения Ласкова А.А. и его защитника в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 марта 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Ласковым А.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 344524 от 07.02.2010 года;
- схемой нарушения.
Суд считает данный факт установленным, а вину Ласкова А.А. доказанной.
Действия Ласкова А.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Ласкова А.А. являются неубедительными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Мировой судья обоснованно критически оценил пояснения Ласкова А.А., а также свидетелей Баглей П.В. и Синицкого Р.Ю., явно заинтересованных в исходе дела.
Кроме того, мировой судья правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, указав, что действиями Ласкова А.А. могла произойти аварийная ситуация, и он имел реальную возможность, в случае поломки автомобиля, вызвать сотрудников фирмы, в которой он работал, либо эвакуатор и в соответствии с ПДД транпортировать автомобиль.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Ласкова А.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 марта 2010 года в отношении Ласкова А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 марта 2010 года о привлечении Ласкова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Гугушвили Д.Г. в интересах Ласкова А.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский