Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н. Дело № 10-70/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 27 мая 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Сафонова Ивана Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 6 мая 2010 года о привлечении Сафонова И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 6 мая 2010 года Сафонов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 05.05.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Аксайскому району Нечлевым В.Ю. в отношении Сафонова И.Ю. составлен административный протокол 61 ОГ 406844 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 05.05.2010 года в 20 часов 15 минут во дворе дома № 138 по ул. Буденного в г. Аксае Сафонов И.Ю. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял а/м ВАЗ 21043 г.н. Т 189 КВ 161 рег. с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Обжалуя указанное постановление, Сафонов И.Ю. просит его отменить и дело производством прекратить, так как в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, находился на похоронах друга, употребил спиртное, однако, до этого а/м им был припаркован во дворе дома и за руль а/м он не садился, что могут подтвердить свидетели; сотрудники ГИБДД нарушили процедуру его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; мировой судья необоснованно указал в постановлении, что он ничего не помнит, хотя он в судебном заседании категорически отрицал свою вину и давал мировому судье пояснения.
В судебном заседании Сафонов И.Ю. и его представитель - адвокат Егиазарян К.С., действуюший на основании ордера № 233 от 26.05.2010 года, полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление отменить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Сафонова И.Ю., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения и пояснения адвоката Егиазаряна К.С. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 6 мая 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ - Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Сафоновым И.Ю. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 406844 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 05.05.2010 года;
- протоколом 61 АМ 0876022 от 05.05.2010 года о задержании транспортного средства;
- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сафонов И.Ю. отказался;
- протоколом 61 АМ 210157 от 05.05.2010 года об отстранении Сафонова И.Ю. от управления транспортным средством;
- объяснениями Бережнова А.А. и Коновалова М.А.
Суд считает данный факт установленным, а вину Сафонова И.Ю. доказанной.
Действия Сафонова И.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Сафонова И.Ю. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, судом расцениваются как его стремление ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Сафонов И.Ю. не отрицает самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству Сафонова И.Ю. и его представителя свидетелей Козлитина Р.В., Шарашина С.В. и Зяблицева А.В. суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку указанные лица являются близкими друзьями Сафонова И.Ю. и могут быть заинтересованными в исходе дела. По мнению суда, они дают показания, подтверждающие алиби
Сафонова И.Ю., помогая ему избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Их показания полностью опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процедура направления Сафонова И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД нарушена не была.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру, обстоятельствам и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Сафонова И.Ю.
В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у Сафонова И.Ю. 2 малолетних детей, однако, с учетом характера, обстоятельств и степени опасности совершенного правонарушения, по мнению суда, оснований к снижению назначенного мировым судьей наказания не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 6 мая 2010 года в отношении Сафонова И.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 6 мая 2010 года о привлечении Сафонова Ивана Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафонова И.Ю. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский