Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-74/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 23 июля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Низгуренко Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 31 мая 2010 года о привлечении Низгуренко А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 31 мая 2010 года Низгуренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ: управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов в количестве 2 шт.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16.04.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Еременко В.А. в отношении Низгуренко А.А. составлен административный протокол 61 ОГ 160875 по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 16.04.2010 года в 14 часов 00 минут на 2 км. а/д «Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону» Низгуренко А.А. управлял принадлежащим ему а/м ВАЗ 2107 г.н. Р 783 КО 161 рег., на котором на передней части установлены световые приборы синего цвета.
Обжалуя указанное постановление, Низгуренко А.А. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях как события, так и состава административного правонарушения; считает, что для привлечения к ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ необходимо наличие 2 условий: несоответствие цвета огней и режима работы световых приборов, но в материалах дела нет сведений о цвете огней и отсутствует заключение квалифицированного специалиста (эксперта либо госинспектора технадзора) о несоответствии режима работы световых приборов; автомобиль был им приобретен уже с изъятыми световыми приборами, они не были подключены и не работали, и он ими никогда не пользовался, кроме того, его автомобиль прошел технический осмотр и был получен соответствующий талон, никаких претензий по световым приборам не последовало; отсутствует его вина, так как о существующем запрете он ничего не знал; протоколы инспектором ДПС составлялись в отсутствие понятых.
В судебном заседании Низгуренко А.А. и его представитель Бузанов Г.Ю., действующий на основании доверенности № 5057 от 09.06.2010 года, полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление отменить, заявителя от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Еременко В.А., который пояснил, что при движении а/м ВАЗ 2107 под управлением Низгуренко А.А. на его передней части горели световые приборы (противотуманные фары) синего цвета, которые в присутствии понятых были изъяты, после чего в отношении Низгуренко А.А. был составлен административный протокол.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Низгуренко Л.Н., которая пояснила, что ее муж приобрел автомобиль на рынке с уже имеющимися на передней части световыми приборами, они никогда не работали, при их изъятии сотрудником ГИБДД понятых не было.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы Низгуренко А.А., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения и пояснения представителя Бузанова Г.Ю. в судебном заседании, показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 31 мая 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.5 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Низгуренко А.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 160875 от 16.04.2010 года;
- протоколом 61 АА 022029 от 16.04.2010 года изъятия вещей и документов, согласно которому с а/м Низгуренко А.А. изъяты передние противотуманные фары синего цвета;
объяснениями Мальцева А.И., Петрова Д.И.
Суд считает данный факт установленным, а вину Низгуренко А.А. доказанной.
Действия Низгуренко А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Низгуренко А.А., изложенные в жалобе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении Низгуренко А.А. собственноручно сделал запись «управлял автомобилем с синими противотуманками», тем самым согласился с совершением административного правонарушения.
Факт того, что световые приборы, установленные на переднем бампере а/м ВАЗ 2107 Низгуренко А.А., горели синим цветом, после чего они были изъяты сотрудником ДПС ГИБДД, подтвердили в своих объяснениях понятые Мальцев А.И. и Петров Д.И. Судом апелляционной инстанции предпринимались меры по вызову указанных понятых для их допроса в судебном заседании, однако, они в суд по неизвестным причинам не явились. Не доверять пояснениям понятых у суда не оснований.
Этот же факт подтвердил при допросе в судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Еременко В.А., не доверять показаниям которого у суда также нет оснований.
Между тем, к показаниям свидетеля Низгуренко Л.Н. суд относится критически, поскольку она является женой Низгуренко А.А., явно заинтересована в исходе дела и, по мнению суда, дачей таких показаний пытается помочь своему мужу избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ссылка в жалобе на разъяснения Департамента ОБДД МВД РФ от 17.03.2010 года необоснованна, поскольку в данных разъяснениях регулируется использование на автомобилях «ксеноновых» фар. Но на а/м Низгуренко А.А. использовались световые приборы (противотуманные фары) синего цвета.
Доводы заявителя о прохождении его а/м технического осмотра и отсутствии замечаний неубедительны, поскольку Низгуренко А.А. мог установить запрещенные световые приборы после прохождения техосмотра автомобиля.
Материалы административного дела не содержат документальных доказательств того, что световые приборы, изъятые с а/м заявителя, закрывались пластмассовыми крышками.
По мнению суда апелляционной инстанции, в полномочия инспекторов ДПС, осуществляющих надзор и контроль за дорожным движением, входит выявление, предупреждение и фиксация правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Низгуренко А.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 31 мая 2010 года в отношении Низгуренко А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 31 мая 2010 года о привлечении Низгуренко А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Низгуренко А.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский