Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-82/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 16 июля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Спивак Олега Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 7 июня 2010 года о привлечении Спивак О.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 7 июня 2010 года Спивак О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 21.04.2010 года инспектором службы СР ГИБДД ГУВД по РО Крыловым А.В. в отношении Спивак О.Е. составлен административный протокол 61 ОВ 593202 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 21.04.2010 года в 13 часов 36 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Днепропетровская, 71 Спивак О.Е., управляя а/м ВАЗ 21074 г.н. М 328 ТТ 61 рег., в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ на участке дороги, обозначенном разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, выехал и двигался по полосе встречного движения.
Обжалуя указанное постановление, Спивак О.Е. просит его отменить, так как, по его менению, мировой судья формально подошел к рассмотрению дела, законных оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется, его виновность не доказана. Просит дело дальнейшим производством прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Спивак О.Е. полностью поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что на указанном в протоколе участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.1, ему была создана помеха выехавшим со второстепенной дороги автомобилем Форд, что зафиксировано на видео и фотоносителе.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения Спивак О.Е. в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 7 июня 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Факт совершения Спивак О.Е. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 593202 от 21.04.2010 года;
- фототаблицами, зафиксировавшими факт совершения Спивак О.Е. административного правонарушения;
- видеозаписью на DVD-диске факта совершения Спивак О.Е. административного правонарушения, приобщенного к материалам дела.
Суд считает данный факт установленным, а вину Спивак О.Е. доказанной.
Действия Спивак О.Е. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Спивак О.Е. являются неубедительными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Из фототаблиц и видеозаписи на DVD-диске четко усматривается совершение Спивак О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке автодороги с разметкой 1.1. Как отражено на указанных носителях, автомобиль Форд помехи автомобилю ВАЗ 21074 под управлением Спивак О.Е. не создавал, и его можно было обогнать, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтвердил и допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор службы СР ГИБДД ГУВД по РО Крылов А.В., чьи показания отражены в обжалуемом постановлении.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Спивак О.Е. при наличии смягчающих обстоятельств.
Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 7 июня 2010 года в отношении Спивак О.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 7 июня 2010 года о привлечении Спивак О.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Спивак О.Е. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский