Дело № 10-80/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 13 июля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Горюнова Сергея Павловича на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулина Н.Н. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении административного производства,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулина Н.Н. от 7 июня 2010 года в возбуждении административного производства в отношении Горюнова С.П. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Основанием для вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: 05.06.2010 года в 16 час. 15 мин. на 1055 км.+580 м. а/д «Дон» Горюнов С.П., управляя а/м ВАЗ 2102 г.н. М 503 АА 61 рег., двигаясь в крайнем левом ряду в направлении г. Ростова-на-Дону, не выбрал безопасную скорость движения, врезультате чего допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения а/м SUV T 11 TIGGO г.н. Е 189 КН 161 рег под управлением Романенко В.Н., который остановился, пропуская пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу. При ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной происшествия явилось нарушение водителем Горюновым С.П. п. 10.1 ПДД РФ, однако, КоАП РФ не предусматривает административное воздействие за данное правонарушение.
Обжалуя указанное определение, Горюнов С.П. просит его отменить, так как, по его мнению, виновником ДТП является именно водитель Романенко В.Н., который сначала ехал в правом ряду дороги, а затем без сигнала поворота перестроился в крайний левый ряд дороги и резко затормозил перед пешеходным переходом, чем создал аварийную ситуацию, и заявитель не смог избежать столкновения.
В судебном заседании Горюнов С.П. доводы жалобы поддержал и просил определение отменить, установить действительного виновника ДТП.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулин Н.Н. просил обжалуемое определение от 07.06.2010 года оставить без изменения, пояснив, что он проводил проверку по материалу по факту данного ДТП, исходя их обстоятельств ДТП, механизма столкновения автомобилей, принято решение о том, что виновником ДТП является водитель Горюнов С.П., допустивший столкновение своим автомобилем в заднюю часть впереди стоящего автомобиля под управлением Романенко В.Н., чем водителем Горюновым С.П. были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Но в связи с тем, что за нарушение водителем п.10.1 ПДД РФ в КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена, им 07.06.2010 года было вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав доводы Горюнова С.П. и Цапулина Н.Н., исследовав административный материал № 1207/1848 по факту ДТП от 05.06.2010 года, суд не находит оснований для отмены определения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулина Н.Н. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении административного производства.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем, по мнению суда, водителем Горюновым С.П. требования п. 10.1 ПДД РФ в произошедшем ДТП выполнены не были.
Виновность Горюнова С.П. в произошедшем ДТП подтверждается:
- схемой места ДТП;
- справкой о ДТП;
- объяснениями Горюнова С.П. и Романенко В.Н.;
- фототаблицей механических повреждений на автомобилях.
Определение составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.
Исходя их обстоятельств ДТП, механизма столкновения автомобилей, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является именно водитель Горюнов С.П., допустивший столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть впереди стоящего перед пешеходным переходом автомобиля под управлением Романенко В.Н., тем самым водителем Горюновым С.П. были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ.
Доводы заявителя о том, что виновником ДТП является водитель Романенко В.Н., который сначала ехал в правом ряду дороги, а затем без сигнала поворота перестроился в крайний левый ряд дороги и резко затормозил перед пешеходным переходом, чем создал аварийную ситуацию, и заявитель не смог избежать столкновения, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены определения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулина Н.Н. от 07.06.2010 года об отказе в возбуждении административного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Цапулина Н.Н. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении административного производства оставить без изменения, а жалобу Горюнова С.П. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский