РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г.Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.М. Янченков, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тищенко А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района РО от 13.08.2010 года о привлечении Тищенко Алексея Николаевича, 06.06.1979 года рождения, урож. Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Чапаева 269, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП по которой ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 13.08.2010 года Тищенко А.Н. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев,
Не согласившись с указанным постановлением, Тищенко А.Н. обжаловал его в Аксайский районный суд Ростовской области. В жалобе на постановление мирового судьи просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, по причине суровости назначенного наказания.
При рассмотрении жалобы Тищенко А.Н. настаивал на доводах изложенных в жалобе.
Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным обоснованным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 июля 2010 года в 00 час. 55 мин. в районе дома 1, расположенного по ул. Кирова в ст. Егорлыкской, Ростовской области, водитель Тищенко А.Н., в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак С 469 ЕО/61, в состоянии опьянения.
Вина Тищенко А.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом 61 ОГ 363583 об административном правонарушении от 11 июля 2010 года л.д. 2), протоколом 61 АВ 504561 об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2010 года л.д. 3), актом 61 АА 892750 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения согласно которого у Тищенко А.Н. установлено состояние опьянения л.д. 5), показаниями прибора Алкотектор PRO-100, зафиксированными на бумажный носитель л.д. 4).
Суд квалифицирует действия Тищенко А.Н. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тищенко А.Н., судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о привлечении Тищенко А.Н. к административной ответственности и назначении наказания мировым судьей всесторонне полно и объективно исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, действия Тищенко А.Н. квалифицированы правильно.
Назначенное Тищенко А.Н. мировым судьей наказание соответствует санкции статьи 12.8 ч.1 КРФ об АП, вынесено с учетом степени опасности совершенного правонарушения и не является максимальным наказанием предусмотренным санкцией указанной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены процессуальные нормы административного законодательства РФ.
На основании изложенного суд читает доводы Тищенко А.Н. о незаконном привлечении его к административной ответственности необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья