РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г.Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.М. Янченков, с участием защитника Самсонова В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шалашова А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района РО от 5.08.2010 года о привлечении Шалашова Андрея Георгиевича, 06.06.1968 года рождения, урож. Карагандинской области, респ. Казахстан, проживающего по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Дивный, пер. Молодежный д. 5, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП по которой ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от 5.08.2010 года Шалашов А.Г. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Шалашов А.Г. обжаловал его в Аксайский районный суд Ростовской области. В жалобе на постановление мирового судьи просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Шалашов А.Г. настаивал на доводах изложенных в жалобе. Его защитник Самсонов В.Н. так же указал, что в действиях Шалашова А.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным обоснованным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 5 июня 2010 года в 10 час. 14 мин. на автодороге «Чернышковский-Тормости», Волгоградской области, водитель Шалашов А.Г., в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак У 603АК/161, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Вина Шалашова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом 34 АР 216163 об административном правонарушении от 5 июня 2010 года л.д. 3), схемой от 5 июня 2010 года л.д. 4), фото-таблицей л.д. 5).
Суд квалифицирует действия Шалашова А.Г. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шалашова А.Г., судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о привлечении Шалашова А.Г. к административной ответственности и назначении наказания, мировым судьей всесторонне полно и объективно исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, действия Шалашова А.Г. квалифицированы правильно.
Назначенное Шалашову А.Г. мировым судьей наказание соответствует санкции статьи 12.15 ч.4 КРФ об АП, вынесено с учетом степени опасности совершенного правонарушения и не является максимальным наказанием предусмотренным санкцией указанной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены процессуальные нормы административного законодательства РФ.
На основании изложенного суд читает доводы Шалашова А.Г. о незаконном привлечении его к административной ответственности необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от 5.08.2010 года о привлечении Шалашова Андрея Георгиевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу Шалашова А.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: