Мировой судья СУ № 2 Бояринова Е.В. Дело № 10-103/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 30 сентября 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Берданова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 17 августа 2010 года о привлечении Берданова В.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 17 августа 2010 года Берданов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 26.06.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД РФ Лымарь Е.М. в отношении Берданова В.С. составлен административный протокол 61 ОГ 290196 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 26.06.2010 года в 14 часов 10 минут на 47 км.+700 м. автодороги «Ростов-Ставрополь» Берданов В.С., управляя а/м ВАЗ 21093 г.н. Р 346 СУ 61 рег., в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося не меняя направления и скорости движения, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Обжалуя указанное постановление, Берданов В.С. просит его отменить, квалифицировать его действия по ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания по этой статье, указывая в жалобе на то, что материалами дела не подтверждено наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», видеозаписи и иных фотографий, фиксирующих факт нарушения, не представлено, начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон.
В судебном заседании Берданов В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Берданова В.С., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 17 августа 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения Бердановым В.С. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 290196 от 26.06.2010 года;
- фотографией, зафиксировавшей момент нарушения;
- дислокацией участка автодороги с указанием дорожных знаков и разметки.
Суд считает данный факт установленным, а вину Берданова В.С. доказанной.
Действия Берданова В.С. правильно квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Берданова В.С. о том, что начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон, являются неубедительными.
Мировым судьей обоснованно указано в постановлении, что понятие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, включает в себя не только выезд в момент начала совершения маневра - обгон транспортного средства, но и в момент его завершения. При этом в действиях Берданова В.С. имел место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в тот момент, когда он, обгоняя впереди движущийся автомобиль, начал двигаться по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с того места, где начала действовать линия дорожной разметки 1.1 - одинарная сплошная линия разметки.
Суд также учитывает и то, что Берданов В.С. не отрицает факта пересечения линии дорожной разметки 1.1 в момент завершения обгона транспортного средства.
Доводы Берданова В.С. о том, что он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не свидетельствуют об отсутствии указанного дорожного знака на участке автодороги, то есть в месте совершения заявителем административного правонарушения.
На дислокации участка автодороги (л.д.5) зафиксировано наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», оснований сомневаться в объективности указанного документа суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Берданова В.С. с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 17 августа 2010 года в отношении Берданова В.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 17 августа 2010 года о привлечении Берданова В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берданова В.С. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский