Дело № 10-102/10
Р Е Ш Е Н И Е
«26» октября 2010 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Аникеевой Елены Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Черепнова П.В. от 18.08.2010 года о привлечении Аникеевой Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Черепнова П.В. от 18.08.2010 года Аникеева Е.В., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:
17.08.2010 года в 16 час. 01 мин. 43 сек. на автодороге М4 «Дон» 1034 км. на территории Аксайского района водитель автомобиля «HONDA CR-V» г.н. А 050 УК 61 рег., собственником которого является Аникеева Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 141 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
Обжалуя указанное постановление, Аникеева Е.В. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 17.08.2010 года она автомобилем не управляла, соответственно скорость движения не превышала, в связи с чем она незаконно привлечена к административной ответственности; на основании выданной ею доверенности к управлению автомобилем на законных основаниях допущены Аникеев А.А. и Быкадоров А.В.
В судебном заседании Аникеева Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд ее удовлетворить.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Черепнов П.В. просил обжалуемое постановление оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля Аникеева А.А., рассмотрев материалы административного дела, суд считает необходимым постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Черепнова П.В. от 18.08.2010 года отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.9 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Привлекая Аникееву Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Между тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Изучением материалов дела установлено, что из фотоматериала, приобщенного к постановлению от 18.08.2010 года, не усматривается, что автомобилем в момент совершения административного правонарушения управляла Аникеева Е.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Аникеев А.А. пояснил суду, что 17.08.2010 года на основании выданной Аникеевой Е.В. доверенности он управлял автомобилем «HONDA CR-V» г.н. А 050 УК 61 рег., собственником которого является заявитель, и именно он превысил допустимую скорость движения, что и было зафиксировано работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством.
Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно того, что 17.08.2010 года Аникеева Е.В. управляла автомобилем, превысила скорость движения. Соответственно Аникеева Е.В. необоснованно привлечена к административной ответственности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД РО Черепнова П.В. от 18.08.2010 года о привлечении Аникеевой Елены Викторовны к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аникеевой Е.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский