Дело № 10-83/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 30 июля 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Горишнего А.Л. на протокол об административном правонарушении 61 ОГ 407250 от 30.06.2010 года и постановление 61 КВ № 448747 от 30 июня 2010 года и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО о привлечении Горишнего А.С. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО 61 КВ № 448747 от 30 июня 2010 года Горишний А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в <адрес> Горишний А.С., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> рег. под управлением ФИО1, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
Обжалуя указанные постановление и протокол, Горишний А.С. просит их отменить, так как, по ее мнению, он не нарушал требований ПДД РФ, проезжал через перекресток на разрешающий сигнал светофора, в ДТП отсутствует его вина, он принял все необходимые меры для того, чтобы избежать столкновения, однако, избежать его не смог.
В судебном заседании Горишний А.С. и его представитель - адвокат Тютюник П.Н., действующий на основании доверенности от 28.07.2010 года и ордера № 27 от 30.07.2010 года, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемые протокол и постановление отменить. Дополнительно пояснили, что в момент ДТП имел место сбой в работе светофора из-за скачка напряжения энергии на линии. По всей видимости, зеленый сигнал светофора горел и для автомашин, двигающихся по <адрес>, и для автомашин, двигающихся по <адрес>.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Горишнего А.С. и ее представителя в судебном заседании, изучив административный материал 61 ОГ 407250 в отношении Горишнего А.С., суд не находит оснований для отмены протокола об административном правонарушении 61 ОГ 407250 от 30.06.2010 года и постановления 61 КВ № 448747 от 30 июня 2010 года и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО, вынесенных в отношении Горишнего А.С.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно п.6.2 ПДД РФ-КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Факт совершения Горишним А.С. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 61 ОГ 407250 об административном правонарушении от 30.06.2010 года;
схемой места ДТП;
фототаблицами;
объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3
Суд считает данный факт установленным, а вину Горишнего А.С. доказанной.
Действия Горишнего А.С. квалифицированы правильно по ст. 12.12 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом - и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО - дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы заявителя о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в первую очередь, объяснениями ФИО2 и ФИО3
Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству Горишнего А.С. и его представителя свидетелей ФИО5 и ФИО4 не свидетельствуют о невиновности Горишнего А.С. в ДТП.
Доказательств тому, что в момент ДТП имел место сбой в работе светофора, суду не представлено.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что 29.06.2010 года в его рабочем кабинете <адрес> он наблюдал за скачком напряжения на линии электроэнергии, не подтверждают тот факт, что из-за этого произошел сбой в работе светофора на перекрестке <адрес>. Кроме того, ФИО4 пояснил, что после того, как он услышал удар и вышел на улицу, светофор работал в нормальном режиме.
Более того, свидетель ФИО5 практически подтвердила свои показания, отраженные в ее объяснении, приобщенном к административному материалу. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что когда она, управляя а/м Пежо, стояла на перекрестке на <адрес>, автомобили справа, по направлению движения к <адрес>, стояли на светофоре.
Эти показания косвенно подтверждают, что автомобиль под управлением Горишнего А.С. при движении по <адрес> пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены протокола об административном правонарушении 61 ОГ 407250 от 30.06.2010 года и постановления 61 КВ № 448747 от 30 июня 2010 года и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 407250 от 30.06.2010 года и постановление 61 КВ № 448747 от 30 июня 2010 года и.о. дознавателя ОГИБДД при ОВД Аксайского района ФИО о привлечении Горишнего А.С. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горишнего А.С.- без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский