Мировой судья СУ № 1 Полякова Е.А. Дело № 10-88/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 3 сентября 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Карпук С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 15 июля 2010 года о привлечении Карпук С.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 15 июля 2010 года Карпук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Аксайскому району ФИО в отношении Карпук С.Э. составлен административный протокол 61 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> Карпук С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудников милиции не реагировала, оказала неповиновение законному требованию представителей власти по охране общественного порядка.
Обжалуя указанное постановление, Карпук С.Э. просит его отменить, от назначенного наказания ее освободить, так как административного правонарушения она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью прогуливалась по <адрес> и после того как дочь потеряла деньги, она стала ее ругать, но дочь не била, нецензурной бранью не ругалась. Пожилая женщина сделала ей замечание, но с ней она не ругалась. Затем их с дочерью доставили в отделение милиции, но там она тоже не ругалась, неповиновение сотрудникам милиции не оказывала, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
В судебном заседании Карпук С.Э. полностью поддержала доводы жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения Карпук С.Э. в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 15 июля 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Карпук С.Э. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 3513 от 15.07.2010 года;
- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;
- рапортами сотрудников милиции;
- поручением о направлении Карпук С.Э. на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Карпук С.Э. отказалась.
Суд считает данный факт установленным, а вину Карпук С.Э. доказанной.
Действия Карпук С.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Карпук С.Э. являются неубедительными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности показаниями очевидцев, оснований не доверять которым суд не находит.
Суд апелляционной инстанции критически оценивает пояснения и позицию Карпук С.Э. в судебном заседании как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, мировой судья правильно установил обстоятельства совершения правонарушения.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Карпук С.Э. Оснований для снижения наказания не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 15 июля 2010 года в отношении Карпук С.Э. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 15 июля 2010 года о привлечении Карпук С.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карпук С.Э. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский