Дело № 10-86/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 3 августа 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Петренко Б.В. в интересах Новичкова В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО 61 КВ № 683323 от 6 июля 2010 года о привлечении Новичкова В.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО 61 КВ № 683323 от 6 июля 2010 года Новичков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения (п. 8.4 ПДД РФ) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> Новичков В.Н., управляя а/м <данные изъяты>., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра «перестроение», не убедился в его безопасности, не уступил дорогу а/м <данные изъяты> с полуприцепом под управлением ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение.
Обжалуя указанное постановление, Петренко Б.В. в интересах Новичкова В.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности и отсутствия в действиях Новичкова В.Н. состава административного правонарушения, так как обстоятельства, установленные административным производством, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с грубым нарушением норм КоАП РФ. Заявитель в жалобе ссылается на то, что при управлении автомобилем маневра «перестроение» Новичков В.Н. не совершал, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетеля Новичковой Т.М., зафиксированными в объяснениях, которые проигнорированы инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО; при составлении административного протокола и обжалуемого постановления были нарушены права Новичкова В.Н., предусмотренные ст.23.3 КоАП РФ имеет право выносить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Новичков В.Н. не явился, был надлежащим образом уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Петренко Б.В.
В судебном заседании представитель Новичкова В.Н. - адвокат Петренко Б.В., действующий на основании доверенности № 2737 от 09.07.2010 года и ордера № 168 от 16.07.2010 года, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что на схеме ДТП сотрудниками ГИБДД неверно указано расположение автомобилей - участников ДТП.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения адвоката Петренко Б.В., исследовав представленный материал административного производства № 61 ОГ 287166 по факту ДТП с участием водителей Новичкова В.Н. и ФИО1, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО 61 КВ № 683323 от 6 июля 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса
Согласно п.8.4 ПДД РФпри перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт совершения Новичковым В.Н. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 287166 от 06.07.2010 года;
справками о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2010 года;
протоколом осмотра места ДТП от 24.06.2010 года;
объяснениями ФИО1, ФИО2;
фототаблицей.
Суд считает данный факт установленным, а вину Новичкова В.Н. доказанной.
Действия Новичкова В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом - инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Между тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу схему места ДТП от 24.06.2010 года, поскольку в ней сотрудниками ГИБДД неверно указано расположение автомобилей - участников ДТП.
Факт совершения Новичковым В.Н. маневра «перестроение» подтверждается материалами дела и, в частности, объяснениями ФИО1 и ФИО2
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления процессуальные права Новичкова В.Н. нарушены не были. Так, в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 287166 от 06.07.2010 года имеется собственноручная подпись Новичкова В.Н. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО является надлежащим должностным лицом, имеющим право рассмотрения дела об административном правонарушении, назначения виновным лицам административного наказания. Кроме того, в служебные и должностные обязанности ФИО, вынесшего определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, входит как составление протокола об административном правонарушении, так и постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области ФИО 61 КВ № 683323 от 6 июля 2010 года о привлечении Новичкова В.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петренко Б.В. в интересах Новичкова В.Н. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский