Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-76/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 3 августа 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Рыскаль С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 июня 2010 года о привлечении Рыскаль С.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 июня 2010 года Рыскаль С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09.04.2010 года и.о. дознавателя ОГАИ ОВД по Аксайскому району ФИО1 в отношении Рыскаль С.Л. составлен административный протокол 61 ОГ 406708 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> Рыскаль С.Л. в нарушение абз.2 п. 2.7 ПДД РФ управляла принадлежащим ей а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № 17 от 03.04.2010 года.
Обжалуя указанное постановление, Рыскаль С.Л. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, указывая в жалобе на то, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управляла; протокол об административном правонарушении не может использоваться в качестве доказательств, так как составлен за рамками процессуальных сроков, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.
В судебном заседании РыскальС.Л. и ее представитель - адвокат Ковалев А.П., действующий на основании ордера № 8 от 09.06.2010 года, полностью поддержали доводы жалобы и просили обжалуемое постановление отменить, дополнительно пояснив, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено в отсутствие Рыскаль С.Л., т.к. ею заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду ее болезни; материал направлен в суд за рамками 3- суток, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; право на защиту не было разъяснено Рыскаль С.Л. с момента возбуждения административного производства.
Кроме того, Рыскаль С.Л. пояснила, что в момент ее задержания сотрудниками ГИБДД она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, затем в ходе выяснения обстоятельств она уехала на такси домой, где выпила таблетки - антибиотик и успокаивающие лекарственные средства (карвалол и спиртосодержащие настойки валерьяны, пиона, пустырника, боярышника) а после возвращения на место сотрудники ГИБДД направили ее на освидетельствование в больницу, где положительный результат дало именно употребление лекарственных препаратов.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Рыскаль С.Л., изложенные в жалобе, выслушав ее пояснения и пояснения ее представителя в судебном заседании, показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 июня 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Рыскаль С.Л. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 406708 от 09.04.2010 года;
- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 03.04.2010 года;
- протоколом 61 АМ 0876067 о задержании транспортного средства от 03.04.2010 года;
- протоколом 61 АВ 537186 об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2010 года;
- актом № 17 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.04.2010 года.
Суд считает данный факт установленным, а вину Рыскаль С.Л. доказанной.
Действия Рыскаль С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел представленное дело в отношении Рыскаль С.Л., оценил все представленные доказательства, допросил свидетеля ФИО9, свои выводы в постановлении мотивировал, в результате чего вынес законное и обоснованное постановление.
Доводы Рыскаль С.Л. и ее представителя о несогласии с постановлением мирового судьи являются неубедительными по следующим основаниям.
Административное дело в отношении Рыскаль С.Л. обоснованно рассмотрено в ее отсутствие. Так, Рыскаль С.Л. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует заявленное и подписанное ею ходатайство об отложении рассмотрения дела от 02.06.2010 года. Кроме того, согласно представленной мировому судье копии больничного листа Рыскаль С.Л. находилась на больничном с амбулаторным режимом лечения, который не препятствовал ее явке в судебное заседание.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2010 года (л.д.18) административное расследование по делу назначалось по 3-м статьям КоАП РФ - ч.1 ст.12.24, ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.27, поскольку в ходе его проведения необходимо было определить степень тяжести телесных повреждений у пострадавших от наезда автомобилем под управлением Рыскаль С.Л. ФИО и ФИО2 Отсюда следует, что составление в отношении Рыскаль С.Л. административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Инспекторы ДПС ФИО9 и ФИО3 в ночь со 2 на 3 апреля 2010 года находились на суточном дежурстве, в одном наряде, вместе оформляли факт выявленного ими правонарушения, совершенного Рыскаль С.Л. В этой связи нарушений в том, что указанными инспекторами ДПС были составлены разные протоколы и документы по одному материалу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Не составление в отношении Рыскаль С.Л. административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения) вызвано тем, что Рыскаль С.Л. отказалась от прохождения освидетельствования на месте, однако, она не отказывалась от прохождения указанного освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается копией протокола 61 АК 432776 от 03.04.2010 года (л.д.102), в котором она собственноручно дала согласие на прохождение освидетельствования в больнице.
К показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том, что Рыскаль С.Л. не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку, являясь матерью лица, привлеченного к административной ответственности, она явно заинтересована в исходе дела и дачей таких показаний пытается помочь Рыскаль С.Л. избежать ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-терапевт МУЗ Аксайской ЦРБ ФИО4 пояснила, что ею проводилось освидетельствование Рыскаль С.Л. на состояние алкогольного опьянения и составлялся акт № 17 от 03.04.2010 года. У Рыскаль С.Л. изо рта исходил запах алкоголя, у трезвых людей не может быть нистагм - горизонтальный, освидетельствование дало положительный результат, что и было ею зафиксировано в акте № 17. Печати и штампы больницы ночью находились в оперативном отделе куда доступа у нее не было.
Допрошенный инспектора ДПС ГИБДД ОВД Аксайского района ФИО10 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между 00 и 1 часом ночи они, патрулируя на служебном автомобиле территорию <адрес>, от дежурного ОВД по рации получили сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на 2-х людей и скрылся с места происшествия, пострадавшие преследуют этот автомобиль. На <адрес> они увидели данный автомобиль, предприняли меры к его остановке, за рулем автомобиля находилась Рыскаль С.Л. в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, развязно, хамила и грубила как пострадавшим, так и сотрудникам милиции, из салона автомобиля шел устойчивый запах алкоголя. Сбором материала они не занимались.
Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД ОВД Аксайского района ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания ФИО10 и ФИО7, дополнительно пояснив, что Рыскаль С.Л. отказывалась пройти освидетельствование на месте, однако, затем согласилась пройти его в больнице, о чем он составил соответствующие протоколы. Рыскаль С.Л. уезжала на такси с места задержания, но затем вернулась. Рыскаль С.Л. находилась в состоянии алкогольного опьянения именно в момент управления транспортным средством.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО2 пояснили, что Рыскаль С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила на них наезд между 0 и 1 часом ночи ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, после чего попыталась скрыться с места происшествия, они на машине стали ее преследовать, сообщили об этом в милицию. В районе ранка на <адрес> сотрудниками ГИБДД автомобиль под управлением Рыскаль С.Л. был задержан и выяснилось, что Рыскаль С.Л. находится в сильной степени алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, развязно, хамила и грубила как им, так и сотрудникам милиции, из салона автомобиля шел устойчивый запах алкоголя. После чего сотрудники ДПС составили все необходимые документы, а затем под утро возили Рыскаль С.Л. в больницу для проведения освидетельствования, результаты которого дали положительный результат.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5, привлеченные сотрудниками ДПС в качестве понятых при составлении протоколов, также подтвердили факт нахождения Рыскаль С.Л. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности Рыскаль С.Л.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района ТюринаМ.Г. от 3 июня 2010 года в отношении Рыскаль С.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 июня 2010 года о привлечении Рыскаль С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыскаль С.Л. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский