Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г.,
и.о. мирового судьи СУ № 3 Дело № 10-127/10
Р Е Ш Е Н И Е
«2» ноября 2010 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Авакяна С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 3 Аксайского района, от 11 октября 2010 года о привлечении Авакяна С.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 3 Аксайского района, от 11 октября 2010 года Авакян С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16.09.2010 года инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР ГУВД по РО ФИО в отношении Авакяна С.Д. составлен административный протокол 61 ОВ 587558 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 16.09.2010 года в 10 часов 45 минут на <адрес> Авакян С.Д., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.2, 1.3 ПДД РФ на участке дороги, имеющей две полосы для движения и обозначенной дорожной разметкой 1.1, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обжалуя указанное постановление, Авакян С.Д. просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что в административном протоколе инспектор необоснованно сослался на нарушение им п. 9.2 ПДД РФ, запрещающий выезд на сторону проезжей части дороги с двухсторонним движением, предназначенную для встречного движения, имеющей четыре полосы и более, соответственно его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Авакян С.Д. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон, тогда как, ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просил его действия переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Авакяна С.Д., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 11.10.2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Авакяном С.Д. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 587558 от 16.09.2010 года;
- снимками видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения Авакяном С.Д. административного правонарушения.
Суд считает данный факт установленным, а вину Авакяна С.Д. доказанной.
Действия Авакяна С.Д. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Авакяна С.Д. о том, что начало маневра - обгон транспортного средства он совершил через прерывистую линию разметки, что не запрещено ПДД, а заканчивая обгон, он пересек одинарную сплошную линию, но это сделал вынужденно, т.к. ему необходимо было закончить обгон, являются неубедительными.
Понятие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, включает в себя не только выезд в момент начала совершения маневра - обгон транспортного средства, но и в момент его завершения. При этом в действиях Авакяна С.Д. имел место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в тот момент, когда он, обгоняя впереди движущийся автомобиль, начал двигаться по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с того места, где начала действовать линия дорожной разметки 1.1 - одинарная сплошная линия разметки.
Суд также учитывает и то, что Авакян С.Д. не отрицает факта пересечения линии дорожной разметки 1.1 в момент завершения обгона транспортного средства. Данный факт отражен и на составленных им же схемах места совершения правонарушения, приобщенных к материалам дела по его ходатайству.
Таким образом, оснований для переквалификации действий Авакяна С.Д. на ст. 12.16 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Помимо нарушения Авакяном С.Д. п. 9.2 ПДД РФ, инспектор в административном протоколе сослался и на нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Авакяна С.Д. с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 11.10.2010 года в отношении Авакяна С.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 3 Аксайского района, от 11 октября 2010 года о привлечении Авакяна С.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Авакяна С.Д. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский