Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-130/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 14 декабря 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,
рассмотрев жалобу Елисеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тюрина М.Г. от 22 октября 2010 года о привлечении Елисеева А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 22 октября 2010 года Елисеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО в отношении Елисеева А.Н. составлен административный протокол 64 АР 0064561 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 13.07.2010 года в 18 часов 10 минут на <адрес> Елисеев А.Н., управляя принадлежащим ему <данные изъяты> в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1.
Обжалуя указанное постановление, Елисеев А.Н. просит его отменить, так как нарушений ПДД не совершал, все представленные доказательства составлены инспектором ДПС с процессуальными нарушениями, инспектор необоснованно отказал в его требовании остановить транспортное средство, которое он якобы обогнал, и опросить водителя, в административном протоколе и схеме не указаны свидетели и понятые, схема составлена не в его присутствии и он ее не подписывал, рапорт инспектора ДПС в установленном законом порядке не зарегистрирован, в протоколе не указаны сведения о поверке и сертификации видеозаписывающего прибора, его вид и название, на фото и видеозаписи не зафиксировано наличие дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании Елисеев А.Н. полностью поддержал доводы жалобы и просил обжалуемое постановление отменить, его от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, дополнительно пояснив, что он не совершал обгона транспортного средства, он лишь предпринял его опережение без выезда на полосу встречного движения дороги, поэтому линию дорожной разметки 1.1 он не пересекал, дорожного знака 3.20 он не видел.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Елисеева А.Н., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 октября 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен:
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченнойвидимостью с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения Елисеевым А.Н. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 0064561 от 13.07.2010 года;
- схемой нарушения;
рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО;
фото и видеозаписью, зафиксировавшими факт правонарушения.
Суд считает данный факт установленным, а вину Елисеева А.Н. доказанной.
Действия Елисеева А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Елисеева А.Н. о том, что он не нарушал ПДД и не совершал обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения дороги, как указано на схеме, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, на приобщенной к делу видеозаписи четко просматривается, что Елисеев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил именно обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченнойвидимостью. Видеозапись непрерывна до того момента, пока не просматривается модель и государственный номер автомобиля под управлением Елисеева А.Н.
Схема нарушения полностью соответствует представленной видеозаписи.
То, что Елисеев А.Н. не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не свидетельствует о его отсутствии.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указание в административном протоколе свидетелей является правом инспектора ДПС, при том, что такие свидетели имелись. По мнению суда апелляционной инстанции в данном случае при наличии видеозаписи указание в протоколе свидетелей обязательным не является.
Иные доводы Елисеева А.Н., указанные в жалобе, не являются бесспорным основанием к отмене постановления мирового судьи.
Рапорта сотрудников ДПС обязательной регистрации не подлежат, так как являются приложением к протоколу об административном правонарушении в рамках собираемого материала.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Елисеева А.Н.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 октября 2010 года в отношении Елисеева А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 22 октября 2010 года о привлечении Елисеева А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Елисеева А.Н. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд только в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский