Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г.
вр.и.о. мирового судьи СУ № 3 Дело № 12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
«25» января 2011 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Чорного В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 3 декабря 2010 года о привлечении Чорного В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 3 декабря 2010 года Чорный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Аксайскому району ХБС в отношении Чорного В.В. составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 482400 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в <адрес> Чорный В.В., управляя а/м № нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
Обжалуя указанное постановление, Чорный В.В. в жалобе ссылается на то, что схема нарушения составлена с нарушениями - в ней отсутствует его подпись, не было понятых; запрещающий знак установлен так, что он не просматривался со стороны проезжей части, предупреждающие знаки установлены не были; мировым судьей не дана оценка представленным им фотографиям, не допрошен свидетель ЧАГ, при явных расхождениях в показаниях мировым судьей не был осуществлен выход на место происшествия.
В судебном заседании Чорный В.В. полностью поддержал доводы жалобы и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Чорного В.В. в судебном заседании, показания свидетеля ЧАГ, обозрев представленные им фотоснимки на электронном носителе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 декабря 2010 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Чорным В.В. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 482400 от 26.10.2010 года (л.д.4);
- схемой нарушения (л.д.7);
- схемой организации дорожного движения на пересечении улиц Чапаева и Шевченко в г. Аксае (л.д.16).
Суд считает данный факт установленным, а вину Чорного В.В. доказанной.
Действия Чорного В.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы Чорного В.В. являются неубедительными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Так, на схеме организации дорожного движения на пересечении улиц Чапаева и Шевченко в г. Аксае зафиксировано наличие запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», а также предупреждающего знака «Дорога с односторонним движением». Указанная схема опровергает показания самого Чорного В.В., показания свидетеля ЧАГ, представленные Чорным В.В. фотоснимки.
Доводы Чорного В.В. о том, что запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен в непросматриваемом месте, не являются основанием к его освобождению от административной ответственности.
Чорный В.В. является жителем <адрес> и мог не знать об изменении дорожного движения в г. Аксае, определении на конкретных улицах г. Аксая одностороннего движения, установке запрещающих знаков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 3 декабря 2010 года в отношении Чорного В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 3 декабря 2010 года о привлечении Чорного В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чорного В.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский