Дело № 12-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
«10» февраля 2011 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Бызова А.Ю. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 01.12.2010 года о привлечении Бызова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 61ТВ № 000489 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 01.12.2010 года Бызов А.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля № собственником которого является Бызов А.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 136 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
Обжалуя указанное постановление, Бызов А.Ю. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, так как в тот момент находился на похоронах в <адрес>, соответственно допустимую скорость движения не превышал, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности; просит дело по его жалобе направить для рассмотрения в Таганрогский городской суд, то есть по месту жительства Бызова А.Ю., а также истребовать у оператора телефонной связи МТС информацию о месте нахождения Бызова А.Ю. 30.11.2010 года, распознать базовую станцию абонента.
В судебном заседании представитель Бызова А.Ю. - Соболевская А.В., действующая на основании доверенности 61АА0123253 от 26.11.2010 года, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд ее удовлетворить.
Выслушав мнение и пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене постановления 61ТВ № 000489 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 01.12.2010 года.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.9 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, введенной в действиеФедеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Доводы Бызова А.Ю. о необходимости направления дела для рассмотрения в Таганрогский городской суд Ростовской области являются необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как видно из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении Бызова А.Ю. рассмотрено инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бызова А.Ю. является Аксайский районный суд Ростовской области.
Привлекая Бызова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Между тем, ни Бызовым А.Ю., ни его представителем суду не представлено данных и доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения Бызов А.Ю. автомобилем не управлял. Суду не представлены свидетели, которые могли бы подтвердить факт нахождения Бызова А.Ю. в другом месте, при том, что у заявителя либо его представителя имелась реальная возможность представить суду таких свидетелей.
Суд также учитывает, что Бызов А.Ю., являясь собственником автомобиля, должен располагать и располагал сведениями о лицах, допущенных к управлению его автомобилем. Таких лиц ни Бызов А.Ю., ни его представитель суду также не представили. Приобщенная к материалам дела по ходатайству представителя заявителя копия доверенности от 22.09.2008 года, которой Бызов А.Ю. доверяет право управления его автомобилем КСГ и БЕС, не свидетельствует о том, что 30.11.2010 года в момент правонарушения автомобилем управляли именно они.
Суд не находит оснований для направления запроса в мобильную телефонную компанию о предоставлении сведений о местонахождении Бызова А.Ю. 30.11.2010 года, поскольку заявителем не представлено суду доказательств тому, что он обращался в компанию с аналогичным запросом и в предоставлении интересующей информации ему было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление 61ТВ № 000489 инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 01.12.2010 года о привлечении Бызова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бызова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский