Дело № 12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай 15 марта 2011 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Баранова А.П. на определение об отказе в возбуждении административного производства,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м № под управлением Баранова А.П. и а/м № под управлением ЗВА, результате которого автомобили получили механические повреждения, а водители и пассажир а/м № БНН получили телесные повреждения различной степени тяжести. По данному делу проводилось административное расследование.
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 26.01.2011 года в возбуждении административного производства в отношении Баранова А.П. отказано в связи с истечением срока административного расследования и истечением срока его привлечения к административной ответственности.
Барановым А.П. на указанное определение подана жалоба в Аксайский районный суд, в которой он просит определение изменить, а именно исключить из определения ссылку на его виновность в ДТП и нарушением им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку в ходе административного расследования не выяснялся вопрос о соответствии требованиям ПДД РФ действий водителя а/м № ЗВА, заключением эксперта-автотехника не установлено - в чьих действиях водителей имелись несоответствия требованиям ПДД РФ и действия кого из водителей находятся в причинной связи с ДТП, инспектором в определении о назначении экспертизы не поставлены его вопросы.
В судебное заседание заявитель Баранов А.П. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель Баранова А.П. - адвокат Баранова Е.А., действующая на основании ордера № 20 от 20.02.2011 года, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Баранова А.П., изложенные в жалобе, выслушав пояснения его представителя адвоката Барановой Е.А. в судебном заседании, исследовав представленный материал проверки № по факту ДТП, суд приходит к выводу, что определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 26.01.2011 года об отказе в возбуждении административного производства подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения), в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Вынося обжалуемое определение, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ пришел к выводу о том, что «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Баранова А.П.», о чем указал в мотивировочной части определения.
Между тем, согласно заключению трассологической и автотехнической экспертизы № 3147-3148/07-4 от 28.11.2010 года (л.д. 159-161 материала проверки №) экспертом не дан ответ на поставленный перед ним вопрос № 3 «если в действиях водителей или одного из водителей имелись несоответствия с требованиями ПДД РФ, то чьи несоответствия находятся в причинной связи со случившимся ДТП, какой пункт ПДД РФ и кем был нарушен?», исследование по данному вопросу экспертом не проводилось.
В исследовательской части заключения эксперт указывает на то, что для экспертной оценки действий водителей на предмет соответствия требованиям ПДД РФ необходимы сведения:
- о скорости движения транспортных средств;
- о причине выезда автомобиля № на сторону встречного направления движения;
- о расстоянии, которое разделяло автомобиль № от места столкновения (траектории перемещения автомобиля №);
- о действиях водителя автомобиля № и расположении данного автомобиля относительно границ проезжей части в момент возникновения опасности.
Кроме того, эксперт указывает, что представленные материалы, определение о назначении настоящей экспертизы не имеют полной информации об указанных обстоятельствах.
Более того, в ходе административного расследования не выяснялся вопрос о соответствии требованиям ПДД РФ действий водителя а/м № ЗВА
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В отношении Баранова А.П. протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания не выносилось. В возбуждении административного производство отказано в отношении водителя Баранова А.П. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности.
При таких обстоятельствах определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 26.01.2011 года об отказе в возбуждении административного производства в отношении Баранова А.П. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Баранова А.П. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО САВ от 26.01.2011 года об отказе в возбуждении административного производства в отношении Баранова А.П. изменить, исключив из него указание «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Баранова А.П.».
В остальном указанное определение оставить без изменения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский