Мировой судья СУ № 1 Полякова Е.А., и.о. мирового судьи СУ № 4 Дело № 12-46/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 24 мая 2011 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Генерального директора ООО Шевченко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 24 марта 2011 года о привлечении Генерального директора ООО Шевченко И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 24 марта 2011 года Генеральный директор ООО Шевченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ: непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 25.01.2011 года прокурором Аксайского района Ростовской области в отношении Генерального директора ООО Шевченко И.В. возбуждено административное производство по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе проведения проверки 19.01.2011 года установлено, что ООО «Регионинвест» осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания (бар) и реализация пищевых продуктов, при этом уведомление о начале предпринимательской деятельности не представлено. Обжалуя указанное постановление мирового судьи, Генеральный директор ООО Шевченко И.В. просит его отменить, так как, по его мнению, проверяющие не представили распоряжение или приказ о проведении проверки; мировым судьей не установлено какая проверка проводилась - плановая или внеплановая; нет сведений об уполномоченных лицах на проведение проверки, копия распоряжения о проведении проверки не вручена под роспись; по результатам проверки не составлялся необходимый акт; решение принято на основании справки о проверке, не являющейся допустимым доказательством. В судебном заседании Генеральный директор ООО Шевченко И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Рыбалкина Р.В. просила обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шевченко И.В., помощника прокурора района Рыбалкиной Р.В. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 24 марта 2011 года. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Факт совершения Генеральным директором ООО административного правонарушения подтверждается доказательствами, указанными в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мирового судьи. Суд считает данный факт установленным, а вину Генерального директора ООО доказанной. Действия Генерального директора ООО правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что ООО не представило в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в ее территориальный орган) уведомления об организации деятельности по оказанию услуг общественного питания. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что справка о проверке от 19.01.2011 года не является допустимым доказательством. Проверка деятельности ООО проводилась прокуратурой Аксайского района совместно с сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах. Справка о выявленных в результате проверки нарушениях от 19.01.2011 года подписана надлежащим должностным лицом - заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Степановой А.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 24 марта 2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 24 марта 2011 года о привлечении Генерального директора ООО Шевченко И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко И.В. - без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд только в надзорном порядке. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский