Дело № 12-49/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 07 июня 2011 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Столярова Е.О. на постановление 61 ВМ 559311 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области САВ от 11 апреля 2011 года о привлечении Столярова Е.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением 61 ВМ 559311 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области САВ от 11 апреля 2011 года Столяров Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на 1043 км. + 190 м. автодороги <адрес> Столяров Е.О., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением АВВ и допустил с ним столкновение, после которого а/м <данные изъяты> продолжил движение по инерции и допустил наезд на отбойный брус, расположенный слева по ходу движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Обжалуя указанное постановление, Столяров Е.О. просит его отменить, так как, по его мнению, на него незаконно возложена вина за совершенное дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП является водитель а/м ВАЗ-21083, который мог заснуть за рулем, а/м ВАЗ-21083 могло выбросить на его полосу движения из-за плохого качества дорожного покрытия; сотрудниками ДПС ему незаконно отказано в выдаче копии схемы ДТП; в процессе движения на его а/м лопнуло правое переднее колесо. В судебное заседание Столяров Е.О. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения его жалобы не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело по доводам жалобы в отсутствие Столярова Е.О. с направлением заявителю копии судебного решения. Рассмотрев материалы административного дела, доводы Столярова Е.О., изложенные в жалобе, изучив представленный административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления 61 ВМ 559311 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области САВ от 11 апреля 2011 года. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п.9.10 ПДД РФводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Факт совершения Столяровым Е.О. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 286945 от 11.04.2011 года, составленным в отношении Столярова Е.О.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2011 года; схемой места ДТП от 09.04.2011 года; объяснением АВВ Суд считает данный факт установленным, а вину Столярова Е.О. доказанной. Действия Столярова Е.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены. Доводы Столярова Е.О. о том, что он не нарушал требования ПДД РФ и не является виновником ДТП, опровергаются доказательствами, находящимися в административном материале. Нормами действующего административного законодательства не предусмотрена обязанность инспектора ДПС выдавать участникам ДТП копии схемы ДТП. Такая копия может быть предоставлена лицу по его письменному ходатайству. Между тем, как видно из административного материала, ходатайство о выдаче копии схемы ДТП Столяровым Е.О. инспектору не заявлялось. На схеме ДТП не зафиксировано наличие следов тормозного пути а/м РЕНО SR, места их начала. При этом, в графе схемы «Со схемой согласен» имеется подпись Столярова Е.О. Доводы Столярова Е.О. о том, что водитель а/м <данные изъяты> АВВ мог заснуть за рулем, а/м <данные изъяты> могло выбросить на его полосу движения из-за плохого качества дорожного покрытия, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются. В справке о ДТП от 09.04.2011 года среди механических повреждений а/м <данные изъяты>., которым управлял Столяров Е.О., наличия лопнувшего правого переднего колеса не зафиксировано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления 61 ВМ 559311 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области САВ от 11 апреля 2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л : Постановление 61 ВМ 559311 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области САВ от 11 апреля 2011 года о привлечении Столярова Е.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Столярова Е.О.- без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский