Дело № 12-90/11 Р Е Ш Е Н И Е «30» августа 2011 года г. Аксай Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Курасовой Е.А. на постановление <адрес> и.о. заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО СМВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курасовой Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением <адрес> и.о. заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО СМВ от ДД.ММ.ГГГГ Курасова Е.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. 30 сек. на 21 км. автодороги <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Курасова Е.А., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 79 км/ч, двигаясь со скоростью 169 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Обжалуя указанное постановление, Курасова Е.А. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобилем не управляла, соответственно скорость движения не превышала, в связи с чем она незаконно привлечена к административной ответственности; на основании выданной ею доверенности к управлению автомобилем на законных основаниях допущен ее муж - КАГ, который и находился в тот день за рулем автомобиля. В судебное заседание Курасова Е.А. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя с направлением в ее адрес копии судебного решения. Выслушав показания свидетеля КАГ, рассмотрев материалы административного дела, суд считает необходимым постановление <адрес> и.о. заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО СМВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.9 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Привлекая Курасову Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, и.о. заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО СМВ руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Между тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Изучением материалов дела установлено, что из фотоматериала, приобщенного к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что автомобилем в момент совершения административного правонарушения управляла Курасова Е.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КАГ пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной Курасовой Е.А. доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, и именно он превысил допустимую скорость движения, что и было зафиксировано работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством. Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ Курасова Е.А. управляла автомобилем, превысила скорость движения. Соответственно Курасова Е.А. необоснованно привлечена к административной ответственности. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л : Постановление <адрес> и.о. заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО СМВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курасовой Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - о т м е н и т ь. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курасовой Е.А. прекратить. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский