Дело № 12-87/11 Р Е Ш Е Н И Е «30» августа 2011 года г. Аксай Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Мартыненко В.И. на постановление <адрес> командира взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартыненко В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего должностного лица - исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области СМВ, у с т а н о в и л: Постановлением <адрес> командира взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) Мартыненко В.И., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. 06 сек. на <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> собственником которого является Мартыненко В.И., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Мартыненко В.И. данное постановление было обжаловано командиру Полка ГИБДД ГУВД по Ростовской области. Решением вышестоящего должностного лица - исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области СМВ от ДД.ММ.ГГГГ (далее решение) обжалуемое постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мартыненко В.И., оставлено без изменения, а жалоба Мартыненко В.И. - без удовлетворения. Обжалуя в суд вышеуказанные постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Мартыненко В.И. просит их отменить, так как ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, его автомобилем по генеральной доверенности управлял ЛДН, который и совершил данное правонарушение, в связи, с чем Мартыненко В.И. незаконно привлечен к административной ответственности;. В судебное заседание Мартыненко В.И. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с направлением в его адрес копии судебного решения. Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней документы, суд не находит оснований к отмене постановления <адрес> командира взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего должностного лица - исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области СМВ по следующим основаниям. Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действиеФедеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Привлекая Мартыненко В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынося обжалуемое постановление, командир взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Между тем, заявителем ни суду, ни вышестоящему должностному лицу не представлено данных и доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения Мартыненко В.И. автомобилем не управлял. Ни суду, ни вышестоящему должностному лицу не представлены свидетель ЛДН, а также свидетели, которые могли бы подтвердить факт нахождения Мартыненко В.И. в другом месте, при том, что у заявителя имелась реальная возможность представить суду таких свидетелей. Суд считает, что обеспечить явку свидетеля ЛДН для дачи показаний в судебном заседании должен был именно Мартыненко В.И., чего им сделано не было, при том, что слушание по делу было назначено заблаговременно. Суд также учитывает, что приобщенные к жалобе копия доверенности на право управления транспортным средством на имя ЛДН, а также объяснения ЛДН от ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения его доводов в судебном заседании, не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент правонарушения автомобилем управлял именно ЛДН С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления <адрес> командира взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего должностного лица - исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области СМВне имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - Р Е Ш и л: Постановление <адрес> командира взвода Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартыненко В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего должностного лица - исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области СМВ, оставить без изменения, а жалобу Мартыненко В.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский