Дело № 12-94/11

Р Е Ш Е Н И Е

«22» сентября 2011 года                                                                                          г. Аксай       

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Красноглазова А.В. на постановление <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району ГНГ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красноглазова А.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району ГНГ от ДД.ММ.ГГГГ Красноглазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району ГНГ в отношении Красноглазова А.В. составлен административный протокол <адрес> по ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на пересечении улиц Толпинского и Луначарского в <адрес> Красноглазов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> по управлением ГДЭ Транспортные средства получили механические повреждения.

Обжалуя указанное постановление, Красноглазов А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, проезжал через перекресток на зеленый свет светофора, что подтверждается показаниями свидетелей СКИ и ТДН, его вина в ДТП не доказана. Решение о его виновности инспектором принято на основании противоречивых показаний очевидцев и участников ДТП, а также в отсутствие заключения автотехнической экспертизы.

В судебном заседании Красноглазов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Красноглазова А.В., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, исследовав приобщенный к делу материал проверки по факту ДТП № ОГ 484063, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району Ростовской области ГНГ от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения административного материала должностному лицу, проводившему административное расследование по данному делу.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

По мнению суда, административное расследование по настоящему делу инспектором проведено не полно, не объективно и не всесторонне.

В материале проверки по факту ДТП имеются показания очевидцев произошедшего ДТП, пояснивших, что каждый из водителей проезжал на разрешающий сигнал светофора, что свидетельствует о наличии существенных противоречий в показаниях этих свидетелей.

Определением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая-трассологическая экспертиза.

Между тем, указанная экспертиза проведена не была со ссылкой эксперта на то, что поставленные вопросы должны решаться органом, проводящим административное расследование.

Фактически экспертное учреждение отказалось от проведения назначенной автотехнической-трассологической экспертизы, заключение которой, с учетом специфики правонарушения, имеет решающее значение для принятия законного и обоснованного решения о виновности в ДТП одного из водителей.

При этом, инспектором не предприняты меры для назначения указанной экспертизы в другое экспертное учреждение.

По мнению суда, при наличии противоречивых доказательств по делу существует реальная необходимость в проведении автотехнической-трассологической экспертизы.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело …

Суд считает, что неполнота проведенного по делу административного расследования являетсясущественным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красноглазова А.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ является преждевременным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ГНГ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красноглазова А.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - о т м е н и т ь.

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Красноглазова А.В. по ст.12.12 КоАП РФ инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району Ростовской области ГНГ для проведения административного расследования и устранения существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                                 С.Л. Рубежанский