Мировой судья СУ № 1 Полякова Е.А. Дело № 12-97/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 06 октября 2011 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Ерицяна С.Э. и его представителя Борисова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района ПЕА от 24.08.2011 года о привлечении Ерицяна С.Э. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района ПЕА от ДД.ММ.ГГГГ Ерицян С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ <адрес> КАБ в отношении Ерицяна С.Э. составлен административный протокол <адрес> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты на 2 км.+900 м. автодороги <адрес> Ерицян С.Э., управляя а/м <данные изъяты> рег., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, в случае когда это запрещено ПДД РФ. Обжалуя указанное постановление, Ерицян С.Э. и его представитель Борисов М.Н. просят его изменить, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения Ерицяном С.Э. был совершен вынужденно во избежание столкновения, поскольку впереди по ходу его движения стоял или медленно двигался грузовой автомобиль, кроме того, нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В судебное заседание Ерицян С.Э. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания по делу не просил. В судебном заседании его представитель Борисов М.Н., действующий по доверенности, полностью поддержал доводы жалобы и просил обжалуемое постановление изменить, назначив Ерицяну С.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Ерицяна С.Э., изложенные в жалобе, выслушав пояснения его представителя Борисова М.Н. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района от 24 августа 2011 года. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения Ерицяном С.Э. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - фототаблицами с изображением правонарушения (л.д.5-7); - выкипировкой участка автодороги с указанием дорожных знаков и разметки (л.д.8-9); - видеозаписью правонарушения на СД-диске, приобщенной к материалам дела. Суд считает данный факт установленным, а вину Ерицяна С.Э. доказанной. Действия Ерицяна С.Э. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Доводы Ерицяна С.Э. о том, что выезд на полосу встречного движения им был совершен вынужденно во избежание столкновения, поскольку впереди по ходу его движения стоял или медленно двигался грузовой автомобиль, являются неубедительными. Так, на видеозаписи правонарушения на СД-диске, приобщенной к материалам дела, четко видно, что обгоняемый Ерицяном С.Э. автомобиль с г.н. В 894 ХУ движется. Кроме того, ошибочными являются доводы заявителя о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей на совершение правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи, то есть без составления сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении, с направлением виновному лицу постановления-квитанции по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. В данном случае производство сотрудниками ДПС видеозаписи правонарушения обоснованно использовано как доказательство вины Ерицяна С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Ерицяна С.Э. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерицяна С.Э. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района ПЕА от 24 августа 2011 года о привлечении Ерицяна С.Э. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ерицяна С.Э. - без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский