Дело № 12-95/11

Р Е Ш Е Н И Е

«05» октября 2011 года                                                                                        г. Аксай                  

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Купченко Н.В. на постановление <адрес> инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО БАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Купченко Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО БАА от ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. 52 сек. на <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Купченко Н.В., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Обжалуя указанное постановление, Купченко Н.В. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 16.08.2011 года он автомобилем не управлял, соответственно, скорость движения не превышал, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Купченко Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что на основании выданной им доверенности ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла его жена - КАЮ, которая и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Выслушав мнение заявителя, показания свидетеля КАЮ, рассмотрев материалы административного дела, суд считает необходимым постановление <адрес> инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО БАА от 20.08.2011 года отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Привлекая Купченко Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Между тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что из фотоматериала, приобщенного к постановлению от 20.08.2011 года, не усматривается, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял Купченко Н.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КАЮ пояснила суду, что 16.08.2011 года на основании выданной Купченко Н.В. доверенности она управляла автомобилем марки <данные изъяты> собственником которого является заявитель, и именно она превысила допустимую скорость движения, что и было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы заявителем суду представлена копия доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Купченко Н.В. сроком на 1 год доверяет управление автомобилем марки <данные изъяты> КАЮ

Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно того, что 16.08.2011 года Купченко Н.В. управлял автомобилем, превысил скорость движения. Соответственно Купченко Н.В. необоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л:

Постановление <адрес> инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО БАА от 20.08.2011 года о привлечении Купченко Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Купченко Н.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                              С.Л. Рубежанский