Дело № 12-93/11

Р Е Ш Е Н И Е

«13» октября 2011 года                                                                                         г. Аксай                  

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Евтушенко А.Н. в интересах Веремеева А.В. на постановление <адрес> инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО БАА от 05.08.2011 года о привлечении Веремеева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО БАА от 05.08.2011 года Веремеев А.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. 52 сек. на 1048 км.+800 м. автодороги М4 «Дон» на территории <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>., собственником которого является Веремеев А.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Обжалуя указанное постановление, адвокат Евтушенко А.Н. в интересах Веремеева А.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств тому, что на данном участке автодороги (1048 км.+800 м. автодороги М4 «Дон») установлено ограничение скорости движения - 60 км/ч.

В судебное заседание ни Веремеев А.В., ни его адвокат Евтушенко А.Н. не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также дополнительно представленные суду документы, суд не находит оснований к отмене постановления <адрес> инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО БАА от 05.08.2011 года.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Привлекая Веремеева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы адвоката Евтушенко А.Н. в интересах Веремеева А.В., изложенные в жалобе, являются необоснованными и неубедительными.

Так, из представленной суду схемы организации дорожного движения на 1048 км.-1050 км. а/д М4 «Дон», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участок автодороги (1048 км.+800 м. автодороги М4 «Дон»), на котором было зафиксировано совершение Веремеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, находится на территории населенного пункта - <адрес>.

При этом, согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено, что на спорном участке автодороги действительно имеется ограничение скорости движения транспортного средства - не более 60 км/ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление <адрес> инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО БАА от 05.08.2011 года о привлечении Веремеева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Евтушенко А.Н. в интересах Веремеева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                              С.Л. Рубежанский