Дело № 12-103/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай             21 октября 2011 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Олейник А.П. на определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 7 км.+700 м. а/д <адрес> водитель Олейник А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в темное время суток, двигаясь по правой полосе движения в направлении <адрес>, допустил столкновение со стоящим по причине технической неисправности впереди по ходу движения автомобилем <данные изъяты> под управлением БНС В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по <адрес> ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства в отношении водителей Олейник А.П. и БНС отказано в связи с отсутствием в их действиях состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Олейник А.П. на указанное определение подана жалоба в Аксайский районный суд, в которой он просит определение изменить, а именно исключить из определения ссылку о его виновности в ДТП и нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку отсутствие состава административного правонарушения, исключает возможность выводов об установлении вины лица, в отношении которого отказано в возбуждении административного производства.

В судебное заседание заявитель Олейник А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Олейник А.П., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что определение инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ЮАВ от 14.09.2011 года об отказе в возбуждении административного производства подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения), в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Вынося обжалуемое определение, инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ЮАВ пришел к выводу о том, что «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Олейник А.П.», о чем указал в мотивировочной части определения.

Между тем, согласно определению об отказе в возбуждении административного производства указано, что в действиях водителя Олейник А.П. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отношении Олейник А.П. протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление о его привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания не выносилось. В возбуждении административного производство отказано в отношении водителя Олейник А.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о его виновности в ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителей Олейник А.П. и БНС подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Олейник А.П. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш и л :

Определение инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителей Олейник А.П. и БНС изменить, исключив из него указание «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Олейник А.П.».

В остальном указанное определение оставить без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                                             С.Л. Рубежанский