Мировой судья СУ № 1 Полякова Е.А.,

вр.о.и. мирового судьи СУ № 4                                                                    Дело № 12-123/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай                                  15 декабря 2011 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Коломыдченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 18 октября 2011 года о привлечении Коломыдченко С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 18 октября 2011 года Коломыдченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> РАА в отношении Коломыдченко С.А. составлен административный протокол <адрес> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты в <адрес> Коломыдченко С.А., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке.

Обжалуя указанное постановление, Коломыдченко С.А. просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на положения ст.ст.1.5, 1.6, 26.2, 29.1 КоАП РФ, поскольку мировой судья имеющиеся сомнения в законности составленных материалов дела трактовала исключительно против него, а также мировой судья использовала доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебном заседании Коломыдченко С.А. и его представитель Бузанов Г.Ю., действующий на основании доверенности, полностью поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснив, что видеозапись нарушения сотрудниками ДПС мировому судье предоставлена не была, на имеющихся в делу фотоснимках не усматривается, что обгон был совершен именно на перекрестке и с выездом на полосу встречного движения, в административном протоколе и на фотоснимках указаны разные средства видеофиксации.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Коломыдченко С.А. и его представителя в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 18 октября 2011 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.11.4 ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Согласно п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Факт совершения Коломыдченко С.А. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками правонарушения, изготовленными с видеозаписи видеофиксатора.

Суд считает данный факт установленным, а вину Коломыдченко С.А. доказанной.

Действия Коломыдченко С.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Доводы Коломыдченко С.А. являются неубедительными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

На фотоснимках правонарушения, изготовленных с видеозаписи видеофиксатора и приобщенных к материалам дела, четко усматривается, что Коломыдченко С.А., управляя а/м <данные изъяты>., совершил обгон впереди двигающегося автомобиля именно на регулируемом с помощью светофора перекрестке и именно с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В обжалуемом постановлении выводы о наличии в действиях Коломыдченко С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей мотивированы. Обоснована и ссылка мировым судьей в постановлении на положения п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18.

На фотоснимках правонарушения зафиксирован автомобиль <данные изъяты> под управлением Коломыдченко С.А., указаны дата и время фиксации правонарушения. Эти же обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при описании правонарушения. Таким образом, неверное указание в административном протоколе названия средства видеофиксации судом расценивается технической ошибкой, допушенной и.о. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону РАА, которая не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.

Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Коломыдченко С.А. при наличии смягчающего обстоятельства. Оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 18 октября 2011 года в отношении Коломыдченко С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, от 18 октября 2011 года о привлечении Коломыдченко С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коломыдченко С.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                        С.Л. Рубежанский