Дело № 12-4/12

Р Е Ш Е Н И Е

«11» января 2012 года                                                                                           г. Аксай                  

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Охрицкого А.В. на постановление <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району БАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Охрицкого А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району БАА от ДД.ММ.ГГГГ Охрицкому А.В., как собственнику транспортного средства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. 31 сек. на 2 км. + 900 м. автодороги <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>., собственником (владельцем) которого является Охрицкий А.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной скорости движения 50 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Обжалуя указанное постановление, Охрицкий А.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что действие дорожного знака, ограничивающего скорость движения до 50 км/ч., распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. В 140 метрах от места установки дорожного знака находится перекресток, а превышение скоростного режима движения спецсредством зафиксировано уже за данным перекрестком.

В судебное заседание Охрицкий А.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с направлением копии решения по адресу его места жительства.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене постановления <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району БАА от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Охрицкого А.В.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.9 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Привлекая Охрицкого А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы Охрицкого А.В. о незаконности вынесенного в отношении него постановления являются неубедительными.

Согласно Общим положениям ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как видно из материалов административного дела, в том числе, из фотоснимков, представленных заявителем, въезд (выезд) на территорию Базы отдыха у Петровича «Зеленая пристань» перекрестком не является, а является выездом с прилегающей к автодороге территории указанной Базы отдыха.

Более того, под дорожным знаком, ограничивающим скорость движения до 50 км/ч., установлен Знак дополнительной информации (табличка)8.2.1 "Зона действия" - 760 м.

Данный знак указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Согласно положениям ПДД РФ дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" является запрещающим дорожным знаком, поскольку запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Материалами дела подтверждено, что нарушение скоростного режима, допущенное Охрицким А.В., зафиксировано специальным средством в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - 50 км/ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аксайскому району БАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Охрицкого Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Охрицкого А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                                     С.Л. Рубежанский