Мировой судья СУ № 4 Языков С.П. Дело № 12-11/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 19 января 2012 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Старухина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Языкова С.П. от 23.11.2011 года о привлечении Старухина А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Языкова С.П. от 23.11.2011 года Старухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ДВА в отношении Старухина А.В. составлен административный протокол <адрес> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут по адресу: <адрес> Старухин А.В., управляя а/м <данные изъяты>., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение» повернул налево, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обжалуя указанное постановление, Старухин А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектором в административном протоколе не была указана в качестве свидетеля ПАВ, находившаяся в его автомобиле, из-за чего он отказался подписывать данный протокол; схема нарушения на месте инспектором не составлялась; при замене мирового судьи дело не было рассмотрено сначала и ПАВ повторно допрошена не была; данный перекресток является прилегающей территорией и понятие «выезд на полосу встречного движения» в данном случае не применимо; его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ; инспектор ДПС, составивший административный протокол, не может являться свидетелем по этому же делу. В судебном заседании Старухин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Старухина А.В., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения и пояснения свидетеля ПАВ в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 23.11.2011 года. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения Старухиным А.В. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - схемой нарушения (л.д.7); - рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Суд считает данный факт установленным, а вину Старухина А.В. доказанной. Действия Старухина А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Доводы Старухина А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения являются неубедительными. Действующими нормами КоАП РФ обязательное указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля лиц, находящихся в автомобиле правонарушителя, не предусмотрено. При этом, к показаниям в судебном заседании свидетеля ПАВ о том, что Старухин А.В. ПДД РФ не нарушал, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку ПАВ является близкой подругой Старухина А.В., то есть лицом, явно заинтересованным в исходе дела, и дачей таких показаний пытается помочь Старухину А.В. уйти от административной ответственности и избежать назначенного наказания. Как видно из протокола об административном правонарушении Старухин А.В. в присутствии понятых отказался от его подписания, дачи каких-либо пояснений и получения копии протокола. В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС Делов В.А. обоснованно допрошен мировым судьей в качестве свидетеля об обстоятельствах совершения Старухиным А.В. административного правонарушения. Нормы КоАП РФ не предусматривают проведения разбирательства по делу с самого начала в случае замены судьи. Ссылка Старухина А.В. в жалобе на положения п.2 ст.117 АПК РФ необоснованна. На участке автодороги, на котором Старухиным А.В. совершено административное правонарушение, установлены дорожные знаки, в том числе дорожный знак 4.3 «Круговое движение», а также имеется дорожная разметка. В связи с чем данный участок дороги не может расцениваться прилегающей территорией. Таким образом, оснований для переквалификации действий Старухина А.В. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Старухина А.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Языкова С.П. от 23.11.2011 года в отношении Старухина А.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от 23 ноября 2011 года о привлечении Старухина А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Старухина А.В. - без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский