Мировой судья СУ № 3 Бакулина О.Н. Дело № 12-10/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 09 февраля 2012 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Ржепишевской А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 20.06.2011 года о привлечении Ржепишевской А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 20.06.2011 года Ржепишевская А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 13.05.2011 года судебным приставом по ОУПДС Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Мальченко В.С. в отношении Ржепишевской А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 0050516 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому 13.05.2011 года в 11 часов 30 минут в здание <адрес> прибыла Ржепишевская А.Ю. для участия в судебном заседании. На законные требования судебного пристава предоставить для досмотра женскую сумочку, находящуюся при ней, на предмет нахождения запрещенных к проносу в здание суда предметов Ржепишевская А.Ю. в грубой форме ответила отказом, оттолкнув судебного пристава по ОУПДС, попыталась проникнуть в здание суда, на замечания судебного пристава Ржепишевская А.Ю. не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила установленный в суде порядок. Обжалуя указанное постановление, Ржепишевская А.Ю. просит его отменить, ссылаясь на то, что ни о составлении в отношении нее административного протокола судебным приставом, ни о вынесении обжалуемого постановления мирового судьи она не знала, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о датах судебных заседаний; ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в здании Аксайского районного суда, однако, противоправных действий, указанных в административном протоколе, она не совершала; протокол в ее присутствии судебным приставом не составлялся, его подписывать она не отказывалась, понятых не было; нарушены ее права на ознакомление с протоколом и получение его копии, предусмотренные ч.ч. 4,6 ст.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании Ржепишевская А.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Мальченко В.С. подтвердил совершение Ржепишевской А.Ю. 13.05.2011 года противоправных действий, указанных в административном протоколе, в подтверждение чего предоставил суду СД-диск с видеозаписью правонарушения, совершенного Ржепишевской А.Ю., произведенной камерами видеонаблюдения в здании Аксайского районного суда, просил в удовлетворении жалобы Ржепишевской А.Ю. отказать, а обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения. Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Ржепишевской А.Ю., изложенные в жалобе, выслушав ее пояснения и пояснения судебного пристава по ОУПДС Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Мальченко В.С. в судебном заседании, обозрев предоставленную видеозапись, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 20.06.2011 года. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершения Ржепишевской А.Ю. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - видеозаписью правонарушения, совершенного Ржепишевской А.Ю. Суд считает данный факт установленным, а вину Ржепишевской А.Ю. доказанной. Действия Ржепишевской А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Доводы Ржепишевской А.Ю. о незаконности постановления мирового судьи являются неубедительными и несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 13.05.2011 года дать свои пояснения об обстоятельствах правонарушения и получить копию административного протокола Ржепишевская А.Ю. отказалась, что подтверждается подписями понятых СНА и КЕВ Таким образом, заявитель знала о составлении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Судом предпринимались меры к обеспечению явки в судебное заседание указанных понятых, однако, СНА явиться в суд не смогла, так как находится на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой в адрес КЕВ был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Настоящее дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ржепишевской А.Ю., поскольку почтовые конверты в адрес заявителя с судебными повестками на 02.06.2011 года и 20.06.2011 года были возвращены мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.7-8). На предоставленной суду видеозаписи правонарушения, произведенной камерами видеонаблюдения в здании Аксайского районного суда, четко зафиксированы противоправные действия Ржепишевской А.Ю., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На видеозаписи имеется дата - 13.05.2011 года, тем самым, суд не находит оснований полагать, что данная видеозапись произведена в другой день. Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Ржепишевской А.Ю. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 20.06.2011 года в отношении Ржепишевской А.Ю. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 20 июня 2011 года о привлечении Ржепишевской Альбины Юрьевны к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ржепишевской А.Ю. - без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке. Дело об административном правонарушении в отношении Ржепишевской А.Ю. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ вернуть мировому судье судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский