Дело № 12-27/12 Р Е Ш Е Н И Е «09» февраля 2012 года г. Аксай Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Ковкова В.А. на постановление № инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области КИВ от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области МАА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковкова В.А., у с т а н о в и л: Постановлением № по делу об административном правонарушении капитана полиции инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области КИВ от ДД.ММ.ГГГГ Ковков В.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. 49 сек. на 1047 км.+700 м. автодороги М4 Дон на территории <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>., собственником (владельцем) которого является Ковков В.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Данное постановление было обжаловано заявителем заместителю командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. Решением и.о. заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области МАА от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковкова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Ковкова В.А. - без удовлетворения. Ковков В.А. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление о его привлечении к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица, в которой ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности; его автомобилем по доверенности управлял его сын - КСВ В судебное заседание Ковков В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в жалобе просил ее рассмотреть без его участия. Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней материалы, суд не находит оснований к отмене постановления № по делу об административном правонарушении капитана полиции инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области КИВ от ДД.ММ.ГГГГ и решения и.о.заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области МАА от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При этом, согласно примечанию к ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения возлагается на собственника транспортного средства. Привлекая Ковкова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынося обжалуемое постановление, инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области КИВ руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Между тем, заявителем суду не представлено данных и доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения Ковков В.А. автомобилем не управлял. Суду не представлены свидетель КСВ, а также свидетели, которые могли бы подтвердить факт нахождения Ковкова В.А. в другом месте, при том, что у заявителя имелась реальная возможность представить суду таких свидетелей. Суд считает, что обеспечить явку свидетеля КСВ для дачи показаний в судебном заседании должен был именно Ковков В.А., чего им сделано не было, при том, что слушание по делу было назначено заблаговременно. Суд также учитывает, что приобщенные к материалам дела копии доверенности на право управления транспортным средством на имя КСВ, страхового полиса ОСАГО ВВВ №, в котором в числе лиц, допущенных к управлению а/м <данные изъяты> указан КСВ, а также объяснение КСВ от ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения его доводов в судебном заседании, не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент правонарушения автомобилем управлял именно КСВ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - Р Е Ш и л : Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области КИВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковкова Владимира Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о. заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области МАА от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ковкова В.А., оставить без изменения, а жалобу Ковкова В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский