Мировой судья СУ № 2 Бояринова Е.В. Дело № 12-6/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Аксай 20 января 2012 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Дьячкова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Д.Б., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода КПП Полка ДПС ШМЮ в отношении Дьячкова Д.Б. составлен административный протокол № по ч.1 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 741 км а/д Дон-1 Дьячков Д.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. Обжалуя указанное постановление, Дьячков Д.Б. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что основанием для отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило то, что Дъячков Д.Б был трезв, пояснил, что он выпил 0,5 литра безалкогольного пива. При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья не учел, что Дьячков Д.Б. работает в ООО «Росжилстрой» прорабом в обособленном подразделении <адрес>, дисциплинированный и аккуратный работник, трудолюбив и никогда не имел взысканий. Кроме того мировой судья не учел, что Дъячков Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес>, у него было изъято водительское удостоверение, а взамен выдано временное разрешение на право управления транспортным средством и он продолжил свой путь, из этого следует, что он не был с признаками опьянения и обоснованно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебное заседание Дьячков Д.Б. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю Землянской Ю.В., которая поддержала доводы жалобы в полном объеме. Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Дьячкова Д.Б., изложенные в жалобе, выслушав пояснения его представителя в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Дьячковым Д.Б. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления т/с (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6); - протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); - объяснениями ССН, ГЮВ (л.д.8-9). Суд считает данный факт установленным, а вину Дьячкова Д.Б. доказанной. Действия Дьячкова Д.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи. Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Доводы Дьячкова Д.Б. о его невиновности в совершении административного правонарушения являются неубедительными. В протоколе об административном правонарушении Дьячков Д.Б. собственноручно сделал запись «Я, Дьячков Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа выпил 0,5 л. пива, после чего управлял а/м и был остановлен сотрудником ДПС». Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) Дьячков Д.Б. от прохождения указанного освидетельствования отказался, о чем свидетельствуют его подписи в акте и протоколе. Доводы заявителя о том, что Дьячков Д.Б. после получения временного разрешения на право управления транспортным средством продолжил свой путь, не соответствуют действительности и опровергаются протоколом об отстранении Дьячкова Д.Б. от управления т/с (л.д.4), в котором имеется личная подпись заявителя. Факт наличия у заявителя постоянного места работы и положительных характеристик по месту работы не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 08.11.2011 года в отношении Дьячкова А.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - Р Е Ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дьячкова Д.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дъячкова Д.Б. - без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский