Дело № 12-139/12

Р Е Ш Е Н И Е

«18» октября 2012 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Толмачевой Н.В. на постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 15.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачевой Н.Р.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО ССА от ДД.ММ.ГГГГ Толмачева Н.Р., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 153 км. автодороги Котельниково-Песчанокопское водитель автомобиля марки <данные изъяты> собственником которого является Толмачева Н.Р., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 12 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт был зафиксирован работающим а автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Обжалуя указанное постановление, Толмачева Н.Р. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобилем не управляла, соответственно, скорость движения не превышала, в связи с чем она незаконно привлечена к административной ответственности, автомобилем управлял ТВА

В судебное заседание Толмачева Н.Р. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в жалобе просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с направлением копии решения по его адресу.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО ССА от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час.

Привлекая Толмачеву Н.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Между тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что из фотоматериала, приобщенного к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла именно Толмачева Н.Р.

В подтверждение доводов жалобы заявителем суду представлены копии доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Толмачева Н.Р. сроком на 03 года доверяет управление автомобилем марки <данные изъяты> ТВА, страхового полиса серия № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, объяснением ТВА

Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ ТВА управляла автомобилем, превысила скорость движения. Соответственно ТВА необоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачевой Н.Р. - о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Толмачевой Н.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский