ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Акбулак 17 марта 2011 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А., подсудимого Стерликова В.Н., адвоката Рябоконь А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № А-№ при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Стерликова В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стерликов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около14 часов, в 300 метрах от железнодорожного полотна <данные изъяты> км. перегона ст. <данные изъяты>, на берегу водоёма очистных сооружений <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, путем сбора, приобрел фрагменты дикорастущей конопли для личного употребления, которые умышленно незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете. В этот же день, в 15 часов, он был задержан сотрудниками милиции ЛОМ на ст. Илецк и в ходе его личного досмотра, у него была обнаружена и изъята растительного масса, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Стерликову В.Н. органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Стерликов В.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела и до начала судебного заседания, в присутствии защитника Рябоконь А.Н.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Защитник, отмечая, что Стерликов В.Н. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное Стерликовым В.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласен Стерликов В.Н., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Стерликова В.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначая наказание в соответствии со ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Стерликову В.Н в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Стерликову В.Н., в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд, при назначении наказания также учитывает, что Стерликов В.Н ранее судим <данные изъяты> (судимости не сняты, не погашены), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.
Его действия в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в силу ст. 73 УК РФ - условное осуждение, не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
<данные изъяты>. Учитывая, что данное преступление Стерликов В.Н. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь назначенное наказание, ему следует определить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой, к вновь назначенному наказанию, по совокупности преступлений, следует присоединить частично не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Стерликову В.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана в количестве <данные изъяты> гр. (оставшееся после исследования и производства экспертизы), бумажные свертки со смывом с полости рта, ладоней рук и полиэтиленовый пакет с рабочей перчаткой, хранящиеся в камере хранения ЛОМ на ст. Илецк - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Стерликова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Стерликову В.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в СИЗО г. Оренбурга, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Стерликову В.Н. исчислять с 7 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр. (оставшееся после исследования и производства экспертизы), бумажные свертки со смывом с полости рта, ладоней рук и полиэтиленовый пакет с рабочей перчаткой, хранящиеся в камере хранения ЛОМ на ст. Илецк - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т. е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-28(2011) находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья: