П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Акбулак Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Сохань НВ,с участием государственного обвинителя прокуратуры ... – помощника прокурора Дмитриева К.В., адвоката Рябоконь А.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенА- 86/08 от Дата обезличена г, подсудимого Бездушного А.Е., при секретаре Шегеда ЛФ, а также потерпевших ФИО2,ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бездушного А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со ..., ..., ..., ранее судимого: Дата обезличенаг. ... судом ... по пп. «в,г» ч.2 ст.158, пп. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.150 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания Дата обезличена года, не работающего, проживающего в ... района по ..., содержащегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бездушный А.Е. Дата обезличена г. около 22 часов, находясь на перекрёстке ... и ... в ... района ..., увидев возле магазина «Русич», расположенного по ..., оставленный без присмотра велосипед «Кама», умышленно, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Дата обезличена года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу :п. Акбулак ... ..., где проживает ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений и в процессе ссоры с последней, умышленного высказал угрозу убийством в адрес ФИО1, подкрепляя свои противоправные действия демонстрацией ножа, которым намахнулся на ФИО1,в связи с чем последняя высказанную угрозу восприняла реально, имея основания ее осуществления.
Подсудимый Бездушный А.Е. в суде вину свою не признал и показал, что Дата обезличенаг. утром он находился у ФИО7, вечером пошёл к своему другу Буздуган, возле магазина Русич» увидел троих парней, они стояли и распивали спиртные напитки,он стал с ними пить пиво. Примерно минут через двадцать к ним на велосипеде подъехал ФИО6, который предложил этот велосипед, он прокатился на велосипеде,потом поставил возле магазина, но ФИО6 сказал, что велосипед ему не нужен.. Он не спрашивал у ФИО6 откуда велосипед и думал, что велосипед ФИО6, если тот на нем приехал. Тогда он его взял и уехал к ФИО7, поставил велосипед во дворе у последнего.Когда ФИО7 вышел во двор, то спросил чей это велосипед,он ответил,что велосипед ему подарили.На следующий день они с ФИО7 пошли прогуляться,взяли с собой велосипед, по дороге встретили парня по имени Куаныш с двумя парнями, они вместе распивали спиртное,Куаныш потом спросил краденный велосипед или нет, он сказал что нет и рассказал, что велосипед ему дал ФИО6. После этого Куаныш попросил продать ему велосипед для родственницы,он согласился продать за 1000 рублей,но Куаныш отдал ему только 200 рублей. На следующий день от ФИО17 он узнал,что хозяйка искала велосипед и велосипед надо вернуть,после чего ФИО17 позвонил хозяйке и сказал,что велосипед вернут. После этого они с ФИО7 пошли к Куанышу и сказали, что велосипед надо вернуть и чтобы он узнал у ФИО17 телефон хозяйки.Через несколько дней он встретил Куаныша и тот сказал,что велосипед вернул хозяйке.
В конце сентября 2009 года он познакомился с ФИО10 с которой стал жить совместно по ... в .... Дата обезличена года он в дневное время с ФИО8 находился у ФИО10и ФИО1 Евгения. В доме находились ФИО24 Евгений, ФИО10,ФИО9 и неизвестный ему мужчина, они все вместе распивали спиртное, затем он и ФИО8 играли в карты. Через некоторое время пришла ФИО1 и начала высказывать свои недовольства по поводу того, что он и ФИО8 находились у них в доме и распивали спиртные напитки, она стала их выгонять из дома, ему это не понравилось и между ними произошла словесная перебранка. Затем он и ФИО8 вышли на улицу, по дороге их задержали сотрудники милиции.Потом сотрудники милиции прошли в дом ФИО1, через некоторое время вышли и доставили его в ОВД для разбирательства. Никаких угроз в адрес ФИО1 он не высказывал, нецензурной бранью в её адрес выражался, но ножом не угрожал.Считает,что потерпевшая оговаривает его из-за неприязненных отношений.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Бездушного А.Е., и расценивает их как способ защиты, данные с целью уклонения от уголовной ответственности, потому что они не согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, показания которых являются стабильными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, противоречат обстоятельствам и материалам дела, доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду кражи велосипеда у ФИО2
от Дата обезличена года.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в суде показала, что Дата обезличена года около 22 часов ее сын Юрий поехал на велосипеде в магазин «Русич», который расположен в ... на перекрёстке ... и ... для того, чтобы купить продукты. Через некоторое время сын пришёл домой и сообщил, что велосипед украли. Он сказал,что поставил велосипед около магазина, а когда вышел,то велосипеда не оказалось и он пошёл домой пешком. Данный велосипед она приобрела Дата обезличена года в магазине «Катюша» за 3 700 рублей, оценивает его в 3000 рублей с учётом его использования. Дата обезличена года после обеда к ним пришёл ФИО12, и привёл им их велосипед, который был похищен от магазина «Русич». Они велосипед сразу же опознали по модели, цвету, а также по сиденью велосипеда, которое было слегка порвано. ФИО12сказал, что данный велосипед он купил за 1000 рублей у Бездушного А.Е., но потом узнал, что данный велосипед ворованный, принадлежит им и поэтому он решил им его вернуть. Денег за велосипед ему они не отдавали. В настоящее время велосипед возвращён, претензий по данному поводу не имеет, исковых требований заявлять не будет. Через некоторое время после этого к ним приходил ФИО6 и ФИО11, разговаривали с ее сыном, потом сын сказал ей, что они приходили для того, чтобы попросить, чтобы он забрал заявление из милиции по поводу кражи велосипеда, так как их об этом попросили. Ущерб, причинённый ей в результате кражи велосипеда, является для нее значительным, так как она и ее муж постоянной работы не имеют, живут за счёт средств, которые присылает им сын,это примерно 5-6 тыс.руб в месяц,с ними живет еще младший сын,который учится в школе. Другого дохода не имеют.
Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что дату не помнит,вечером он вышел на улицу и возле магазина «Русич» встретил своих знакомых ФИО11 и ФИО14, вместе с ними он пил пиво за магазином «Русич», к ним подошёл мужчина, которого он знает по кличке «Бес», ранее знаком с ним он не был, просто видел его несколько раз,он попросил налить ему пиво.В это время к магазину на велосипеде подъехал его знакомый ФИО13, подошёл к ним, поздоровался, поставил велосипед у магазина и зашёл в магазин, он вместе с ним зашёл в магазин, чтобы купить ещё пиво. Выйдя с ФИО13 из магазина, последний обнаружил, что его велосипеда на месте нет, спросил у ФИО11 и ФИО14, где его велосипед, они ответили, что его велосипед взял мужчина по кличке «Бес» и поехал на нём в неизвестном направлении. После чего ФИО13 пошёл домой, а они пошли по улицам, думая, что встретят мужчину по кличке «Бес» и скажут ему, чтобы он вернул велосипед ФИО2, но они его так нигде и не нашли. Сейчас знает,что фамилия этого мужчины Бездушный А.Е.. По просьбе Бездушного А.Е. он ходил к ФИО2 и просил,чтобы он забрал заявление из милиции.
Показаниями свидетеля ФИО11,который в судебном заседании показал, что не помнит когда именно, вечером он со своими знакомыми ФИО14 Н. и ФИО6 пил пиво за магазином «Русич», который расположен в ... на перекрёстке ... и ..., к ним подошёл мужчина по кличке «Бес», попросил налить ему пиво. В это время ФИО6 зашёл в магазин, чтобы купить еще пиво. Парень по кличке «Бес» увидел возле магазина «Русич» велосипед марки «Кама», который стоял у стены магазина, подошёл к велосипеду,и ни у кого не спрашивая разрешения, сел на него и поехал, они подумали, что он вернётся и поставит велосипед на место, но он уехал в неизвестном направлении и больше не вернулся. В это время из магазина вышел ФИО6, с ним вышел парень, и спросил у них не видели ли они велосипед, который он оставил возле магазина. Они ответили, что его велосипед взял мужчина по кличке «Бес» и поехал на нём в неизвестном направлении, после чего этот парень пошёл домой, а они пошли по улицам, думая, что встретят мужчину по кличке «Бес» и скажут ему, чтобы он вернул велосипед, но они его так нигде и не нашли.
Показаниями свидетеля ФИО13, который в суде показал, что Дата обезличена года около 21 часа он на велосипеде «Кама», красного цвета, который приобрели родители в марте 2009 года, поехал в магазин «Русич» за продуктами. Велосипед поставил около входной двери магазина,там в это время находились его знакомые ФИО15, ФИО14, ФИО11 и ещё какой – то незнакомый ему мужчина. Он зашёл в магазин, вслед за ним в магазин зашёл ФИО6, пробыл в магазине примерно 5 минут, он вышел из магазина вместе с ФИО6 и обнаружил, что велосипеда нет. Он спросил у парней, не видели ли они его велосипед, они ответили ему, что велосипед взял мужчина по кличке «Бес» и уехал на нём в неизвестном направлении, они подумали, что он прокатится и поставит велосипед на место, но он так и не вернулся. Затем он пошёл домой и рассказал о случившемся родителям. Спустя примерно неделю к ним домой пришёл ФИО12 и вернул им похищенный велосипед, они его сразу опознали по марке, цвету и по сиденью, которое было слегка порвано по центру. ФИО12сказал, что данный велосипед он купил у мужчины по кличке «Бес» за 1000 рублей. После этого к нему приходили его знакомые ФИО6 и ФИО11, сказали, что парень по кличке «Бес» попросил их поговорить с ним - ФИО2, чтобы они забрали заявление из милиции по поводу кражи велосипеда.
Показаниями свидетеля ФИО7, который в суде показал, что Дата обезличена г. они с Бездушный А.Е. возле магазина «Русич» увидели троих парней, которые распивали пиво, Бездушный А.Е. пошёл к ним, а он пошёл домой. Примерно через час к нему домой на велосипеде «Кама» красного цвета приехал Бездушный А.Е.,он спросил откуда у него велосипед, на что тот ответил, что велосипед ему подарили. Он понял, что велосипед Бездушный А.Е. украл, так как денег на приобретение велосипеда у него не было, подарить велосипед ему никто не мог. Бездушный А.Е. не говорил, что украл велосипед,но он сказал Бездушного А.Е., чтобы тот вернул велосипед хозяину, чтобы потом не было никаких проблем с милицией. На следующий день Бездушный А.Е. уехал на велосипеде,вечером вернулся без велосипеда, сказал, что велосипед вернул хозяину. На следующий день на улице они с Бездушный А.Е. встретили ФИО17 С., который сказал им, что приходила потерпевшая ФИО2 и сказала, что велосипед нужно вернуть, либо она напишет заявление о краже велосипеда в милицию,на что Бездушный А.Е. сказал, что вернёт велосипед потерпевшей.
Показаниями свидетеля ФИО14,который в суде показал, что число не помнит,вечером он возле магазина «Русич» встретил знакомых ФИО11 и ФИО6, вместе с ними пил пиво за магазином «Русич»,к ним подошёл мужчина по кличке «Бес», ранее знаком он с ним не был, видел его впервые. попросил налить ему пиво.В это время на велосипеде к магазину подъехал его знакомый ФИО13, поставил велосипед у магазина и зашёл в магазин вместе с ФИО6, который распивал с ними пиво. В это время мужчина по кличке «Бес», увидев около магазина «Русич» велосипед, подошёл к нему, ни у кого не спрашивая разрешения и ничего не сказав, сел на велосипед и поехал, они подумали что он прокатнётся на нём, вернётся и поставит велосипед на место. Но мужчина по кличке «Бес» поехал в неизвестном направлении и больше не вернулся. ФИО13 Юрий вышел из магазина, обнаружил, что его велосипеда на месте нет, спросил у них где его велосипед, они ответили, что его велосипед взял мужчина по кличке «Бес» и поехал на нём в неизвестном направлении. После этого ФИО13 Юрий пошёл домой, а они пошли по улицам, думая, что встретят мужчину по кличке «Бес» и скажут ему, чтобы он вернул велосипед, но они его так нигде и не нашли.
Показаниями свидетеля ФИО16, который в суде показал, что с ним по соседству проживал ФИО12, он с ним поддерживал соседские отношения, примерно месяц последнего по месту жительства не видит и не знает где он.. Бездушного А.Е. он знает, но отношений никаких с ним не поддерживает. Не помнит, распивал ли спиртные напитки с ФИО12 и Бездушный А.Е. в сентябре 2009 года. При нем Бездушный А.Е. ФИО12 никакой велосипед не передавал.
Показаниями свидетеля ФИО17, который в суде показал, что в середине сентября 2009 года к ФИО7 во двор пришла потерпевшая ФИО2, он спросил зачем она пришла, на что она ответила, что ищет свой велосипед, который у нее похитил Бездушный А.Е. и попросила его передать Бездушного А.Е., чтобы тот вернул велосипед до 20 часов, либо она напишет заявление в отделение милиции. Вечером, примерно в 19.00 часов на улице он увидел Бездушного А.Е., которому сказал, что велосипед необходимо вернуть, так как приходила потерпевшая, сказала,что напишет заявление о краже велосипеда. Бездушный А.Е. уверил, что вернёт велосипед обратно. Вернул он велосипед или нет, не знает, но через неделю он увидел ФИО2 и она ему сказала, что велосипед ей вернули, а кто - ему неизвестно.
Показаниями свидетеля ФИО18, который в суде показал, что в сентябре 2009 года, точно число не помнит, он, ФИО16 на ... ... встретили ФИО12, разговаривали, в это время к ним на велосипеде подъехал Бездушный А.Е. и в процессе разговора предложил купить у него велосипед красного цвета, дамский, марку велосипеда точно не помнит. Они спросили у Бездушного А.Е. ворованный ли велосипед, на что Бездушный А.Е. ответил, что велосипед не ворованный, а принадлежит ему. ФИО12спросил у Бездушного А.Е. зачем тот продает свой велосипед, на что Бездушный А.Е. ответил, что ему срочно нужны деньги на спиртное. Бездушный А.Е. сказал, что велосипед продает за 1000 рублей,потом ФИО12 отдал Бездушного А.Е. 200 рублей за велосипед, остальные пообещал отдать позже. После чего он ушел домой, куда ушли остальные он не знает.
Показаниями свидетеля ФИО20, который в суде показал, что в сентябре 2009 года, точно число не помнит, к нему домой приехал ФИО12 на велосипеде красного цвета «Кама», дамский. Он спросил у ФИО12 откуда у него велосипед, на что последний ответил, что данный велосипед он купил у Бездушного А.Е. за 1000 рублей. ФИО12попросил оставить у него на время велосипед, который он купил у Бездушного А.Е., он разрешил. ему оставить велосипед у него во дворе дома. На следующий день ФИО12пришёл к нему за велосипедом, сказал, что велосипед оказался ворованным и он его хочет вернуть. Примерно через три дня он встретил ФИО12 и спросил у него, вернул ли он велосипед ФИО19, на что тот ответил,что вернул.
По ходатайству подсудимого Бездушного А.Е. в судебном заседании был допрошен дополнительный свидетель ФИО21,который в суде показал, что он слышал про кражу велосипеда, но когда это было не помнит, кто украл велосипед не знает, так как этим не интересовался.С Бездушный А.Е. по поводу кражи велосипеда не разговаривал.
По данному эпизоду имеются письменные доказательства - протокол осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Русич» по у.Белебеевская, 110 в ... и установлено, что на данном участке у ФИО13 похищен велосипед марки «Кама» (л.д.3),заявление ФИО2 от Дата обезличена года с просьбой оказать помощь в розыске велосипеда «Кама», который был украден от магазина «Русич» Дата обезличена годал.д.2),справка Акбулакского сельпо, из которой следует, что стоимость велосипеда «Кама» 2009 года выпуска с учётом эксплуатации составляет 3 000 рублей(л.д.5),протокол осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств руководства пользователя велосипеда «Кама», фискальный чек к немул.д.7-8),протокол очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому свидетель ФИО22 изобличил обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлении л.д.122-125), протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому свидетель ФИО14 изобличил обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлении л.д.126-128),протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому свидетель ФИО11 изобличил обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлении л.д.129-132),расписка ФИО2 о том,что велосипед ей возвращен, претензий не имеетл.д.6).
Доводы подсудимого о том,что к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО11 следует отнестись критически суд считает неубедительными, поскольку оснований не доверять их показаниям оснований не имеется,их показания являются стабильными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу.
Суд не согласен с доводами подсудимого и его защитника о том,что стоимость велосипеда не определена,поскольку имеющаяся в деле справка Акбулакского сельпо не может быть принята во внимание,так как сельпо не наделено полномочиями по оценке товаров, потому что сведения, изложенные в данной справке, ничем не опровергнуты,других доказательств об оценке, опровергающих сведения об оценке велосипеда,суду не представлено.Справка заверена подписью и печатью Акбулакского сельпо, указанная в ней стоимость согласуется с оценкой похищенного велосипеда потерпевшей, поэтому суд считает данное доказательство допустимым и принимает его во внимание при вынесении приговора.
По эпизоду угрозы убийством ФИО1
по ч.1 ст.119 УК РФ.
Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в суде показала, что Дата обезличена года в 19 часов 30 минут она приехала в ... и пошла домой к своему отцу- ФИО25, в доме находились ФИО10, ФИО9, ФИО24, Бездушный А.Е. и какой – то незнакомый ей мужчина, который пришёл с Бездушный А.Е. Ее отец спал, так как был пьян. Все остальные находящиеся в доме, на кухне распивали спиртное и играли в карты. Ей не понравилось, что в доме находились посторонние люди и распивали спиртное. Она попросила Бездушного А.Е.и мужчину, который пришёл с ним, чтобы они уходили из дома, стала их выгонять, Бездушного А.Е. это не понравилось и он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ответ она стала также грубо отвечать в его адрес, и продолжала выгонять их из дома. Она стала выталкивать Бездушного А.Е. из дома. Тогда Бездушный А.Е. начал ее оскорблять и схватил кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, который лежал на газовой плите, и с криком, что убьёт, начал размахивать ножом перед ее лицом. Она испугалась, начала плакать и просила Бездушного А.Е., чтобы он ее не трогал, она подумала, что Бездушный А.Е. может ее убить, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и его угрозы она воспринимала реально. ФИО10 и ФИО9 начали успокаивать Бездушного А.Е., говорили ему, чтобы он ее не трогал, затем ФИО10 вышла из кухни, а ФИО9 подбежал к Бездушного А.Е. и выбил нож из его рук, нож упал на пол. Потом она и ФИО9 вытолкали Бездушного А.Е. из дома на улицу, она продолжала ругаться с ним на улице, а ФИО9 в это время позвонил в милицию и рассказал о случившемся. Затем приехали сотрудники милиции, изъяли нож, которым ей угрожал Бездушный А.Е. Через некоторое время после всего случившегося к ним домой приходил Бездушный А.Е. и просил ФИО9, чтобы они забрали заявление с милиции.
Показаниями свидетеля ФИО8, который в суде показал, что Дата обезличена года в дневное время он пришел к ФИО10, через некоторое время к ФИО10 пришел Бездушный А.Е., был он один или нет, не помнит. На веранде они сидели, играли в карты, в дом к ФИО10 он не заходил. Спиртные напитки с Бездушный А.Е. он не употреблял, в доме находились ФИО10, ФИО9, кто был еще сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время он ушел домой, где в это время находился Бездушный А.Е. он не видел. В этот же день вечером он встретил Бездушного А.Е. на ... ..., они стояли на углу, разговаривали, в этот момент подъехали сотрудники милиции и пригласили Бездушного А.Е. проехать в отделение милиции. В его присутствии Бездушный А.Е. ножом ФИО1 не угрожал, нецензурной бранью в ее адрес не высказывался. Никаких скандалов в его присутствии в доме не было.
Показаниями свидетеля ФИО10,которая в суде показала, что Дата обезличена года она находилась у себя дома вместе ФИО24, ФИО25, ФИО9, примерно перед обедом к ним домой пришел ФИО8, она с ним разговаривала. Через некоторое время пришел Бездушный А.Е., которого она знает примерно месяца 3-4, познакомилась с ним у ФИО7 и поддерживала с ним дружеские отношения, он пришел с незнакомым молодым человеком. Они все вместе стали играть в карты. Примерно в 19 час пришла ФИО1,ей не понравилось, что они распивают спиртные напитки, и стала ругаться по этому поводу и выгонять Бездушного А.Е. и молодого человека, который пришел с ним, из дома. Бездушный А.Е. в свою очередь стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, ФИО1 кричала на Бездушного А.Е., в это время они находились на кухне. Бездушный А.Е. схватил кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета с газовой плиты и стал размахивать ножом перед лицом ФИО1 и кричать, что убьет ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Они попытались успокоить Бездушного А.Е., но он не реагировал и продолжал угрожать ножом ФИО1, размахивая этим ножом перед ее лицом. По ФИО1 было видно, что она испугалась, она стала плакать и просила Бездушного А.Е., чтобы он ее не трогал, после чего она пошла в зал, а кто-то вызвал милицию. Считает,что ФИО1 угрозу убийством воспринимала реально, так как Бездушный А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. В зале на полу она видела кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым Бездушный А.Е. угрожал ФИО1, размахивая этим ножом перед ее лицом.
Показаниями свидетеля ФИО26,которая в суде показала, что она присутствовала в качестве законного представителя на очной ставке своей дочери ФИО1 и от дознавателя узнала, что Бездушный А.Е. угрожал убийством ее дочери, размахивал ножом перед ней,но сама дочь ей ничего об этом не говорила.Бездушного А.Е. она никогда не знала.
Показаниями свидетеля ФИО9, который в суде показал, что Дата обезличена года он находился дома, также дома находились ФИО10, ФИО25, ФИО24 Через некоторое время к ним пришёл ФИО8, он разговаривал с ФИО10, о чём они разговаривали он не знает. спустя некоторое время к ним пришёл Бездушный А.Е., с каким -то парнем, он его не знает, видел его впервые, кто он такой он пояснить не может. Они сидели, распивали спиртное и играли в карты, ФИО25 в это время спал, так как был пьян. Затем ФИО8 ушёл домой. Через некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут домой пришла ФИО1, ей не понравилось, что они распивают спиртные напитки, она стала ругаться по этому поводу и стала выгонять из дома Бездушного А.Е. и парня, который с ним пришёл. Бездушный А.Е. в свою очередь стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, она начала кричать на Бездушного А.Е., между ними произошла словесная перебранка, в это время они находились на кухне. После этого Бездушный А.Е. и мужчина ушли и они с ФИО1 решили оговорить Бездушного А.Е., чтобы он больше не приходил. После ареста они с Бездушный А.Е. ехали одним этапом, но в одной в камере не сидели.
В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии л.д. 169-171), где он показал, что Дата обезличена года он находился дома, также дома находились ФИО10, ФИО25, ФИО24 Через некоторое время к ним пришёл ФИО8, он разговаривал с ФИО10, о чём они разговаривали он не знает. Через некоторое время к ним пришёл Бездушный А.Е., с каким то парнем, он его не знает, видел его впервые, кто он такой он пояснить не может. Они сидели, распивали спиртное и играли в карты, ФИО25 в это время спал, так как был пьян. Затем ФИО8 ушёл домой. Через некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут домой пришла ФИО1, ей не понравилось, что они распивают спиртные напитки, она стала ругаться по этому поводу и стала выгонять из дома Бездушного А.Е. и парня, который с ним пришёл. Бездушный А.Е. в свою очередь стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, она начала кричать на Бездушного А.Е., между ними произошла словесная перебранка, в это время они находились на кухне. Бездушный А.Е. схватил с газовой плиты кухонный нож с коричневой деревянной ручкой и стал размахивать ножом перед лицом ФИО1 и угрожать ей, что убьёт, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Он с ФИО10 пытались успокоить Бездушного А.Е., но он не реагировал и продолжал угрожать ножом ФИО1, размахивая ножом перед ее лицом. ФИО1 испугалась, плакала и просила Бездушного А.Е. ее не трогать. После чего ФИО10 вышла из кухни, а он тем временем, не раздумывая, выбил нож из руки Бездушного А.Е. и откинул в сторону, нож упал на пол. ФИО1 угрозу убийством воспринимала реально, так как Бездушный А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и он был агрессивно настроен. Потом он и ФИО1 выпроводили Бездушного А.Е. из дома на улицу, после он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Затем приехали сотрудники милиции и изъяли нож, которым Бездушный А.Е. угрожал ФИО1 Через некоторое время, после всего случившегося, к ним пришёл Бездушный А.Е. и просил его, чтобы он забрал заявление с милиции, он сказал ему, чтобы он уходил и больше не появлялся в этом доме, тогда они заберут заявление. Он ему так сказал, так как не хотел больше с ним связываться, затем Бездушный А.Е. ушёл. Дата обезличена года он был арестован ... судом и в настоящее время содержится в изоляторе временного содержания ОВД .... В камере совместно с ним также находился Бездушный А.Е. Бездушный А.Е. оказывал на него моральное воздействие, всячески уговаривал его, чтобы он ничего не рассказывал по поводу произошедшего сотрудникам милиции, просил, чтобы он всё опровергал, то есть опровергал то, что произошло Дата обезличена года в доме по адресу ... ... ...,- после чего он эти показания подтвердил частично, утверждая, что они с Каперовой и ФИО9 договорились оговорить Бездушного А.Е. и поэтому позвонили в милицию,на самом деле ножа не было и угрозы убийством Бездушный А.Е. не высказывал,на следствии показания дал под давлением сотрудников милиции.
В соответствии со ст. 281 ч.3УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, в ходе которой ФИО9 изобличил обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлении и подтвердил свои показания,данные ранее при допросе в качестве свидетеля л.д. 177-179),- после чего эти показания ФИО9 не подтвердил.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9,данным им в судебном заседании,так как они противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, его первоначальным показаниям и показаниям на очной ставке, данным на предварительном следствии,обстоятельствам дела.Его доводы о том, что на предварительном следствии он давал показания под давлением сотрудников милиции, не нашли подтверждения в судебном заседании.Судом исследовалось заключение служебной проверки по факту неправомерных действий сотрудников милиции в отношении ФИО9, из которого следует, что данный факт подтверждения не нашел.Доводы ФИО9 о том, что они с ФИО1 договорились оговорить Бездушного А.Е. и сообщить о неправомерности его действий в милицию,чтобы он больше не приходил к ним, не нашли подтверждения в судебном заседании,напротив,они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей,что Бездушный А.Е. угрожал ей убийством, размахивая при этом перед ней ножом и его угрозы она воспринимала реально, что никакого оговора с их стороны в отношении Бездушного А.Е. не было.Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, их показания согласуются между собой, являются стабильными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Учитывая, что ФИО9 и Бездушный А.Е. находятся под стражей,содержались в одной камере, чего ФИО9 не отрицал на предварительном следствии, вместе этапировались, то суд считает,что свои показания свидетель ФИО9 изменил в судебном заседании в пользу подсудимого Бездушного А.Е. с целью избежания последним ответственности за содеянное.
Поэтому при вынесении приговора суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9,данные им на предварительном следствии.
Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он был дома у ФИО10 К ним пришёл ФИО8, сидел на кухне и разговаривал о чём-то с ФИО10 Он в окно увидел как к ним домой прошёл Бездушный А.Е.,которого он знал примерно неделю, отношений с ним никаких не поддерживал, приходил ли с Бездушный А.Е. кто-либо ещё он не знает, не видел. Они все сидели на кухне, играли в карты и распивали спиртные напитки, он смотрел телевизор. Вечером пришла ФИО1,н слышал, что ФИО1 выгоняла Бездушного А.Е. из дома, слышал между ними грубый разговор, потом вышел из дома,Бездушный А.Е. находился на улице, там же находилась ФИО1,они продолжали ругаться. Что между ними произошло не знает.
В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24 в этой части.,данные им на предварительном следствии л.д. 172-174), где он показал, что Дата обезличена года около 19 часов 30 минут домой пришла ФИО1 Алла. В доме произошла какая-то ссора между Бездушный А.Е. А. и ФИО1 А., так как в основном были слышны их голоса. Он слышал что ФИО1 А. выгоняла Бездушного А.Е. А. из дома, говорила ему, чтобы он уходил, он в ответ выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем он услышал как Бездушный А.Е. А. стал говорить ФИО1 А., что убьёт ее, говорил что ее зарежет. Тогда он вышел из зала и направился в сторону выхода из дома, в это время Бездушный А.Е. А. находился на улице, также на улице находилась ФИО1 А. они продолжали ругаться. Из-за чего Бездушный А.Е. А. хотел зарезать ФИО1 А. он не знает, он ни у кого ничего по этому поводу не спрашивал, - после чего ФИО24 эти показания подтвердил частично,а именно,в той части,что слышал только грубые высказывания,по поводу ножа и угроз он ничего не слышал.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО24, данным им в судебном заседании, находит их неискренними и данными с целью облегчения участи подсудимого,так как его показания,данные на предварительном следствии,согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО10, которые являются стабильными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами и обстоятельствами дела.Данные ФИО1 на предварительном следствии показания добыты с соблюдением требований норм УПК РФ, подписаны свидетелем,каких-либо замечаний от свидетеля не поступило после ознакомления со своими показаниями, поэтому суд принимает во внимание показания ФИО24,данные им на предварительном следствии.
В деле имеются по данному эпизоду письменные доказательства - протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года – домовладения Номер обезличен по ... в ...,в ходе которого изъят нож с деревянной ручкой л.д.48),протокол осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе осмотра кухонного ножа л.д.49),протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 с участием ее законного представителя и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому потерпевшая ФИО1 изобличила обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлениил.д.180-183),протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому свидетель ФИО10 изобличила обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлениил.д.174-176),протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Бездушный А.Е. от Дата обезличена года, согласно которому свидетель ФИО9 изобличил обвиняемого Бездушного А.Е. в совершенном им преступлениил.д.177-179).
По ходатайству подсудимого Бездушного А.Е. в судебном заседании для характеристики личности подсудимого были допрошены дополнительные свидетели ФИО28 и ФИО27
Свидетель ФИО28 в суде пояснила, что Бездушного А.Е. она видела в последний раз лет 12 назад, когда он учился в школе, поэтому 0охарактеризовать его за эти годы не может.Когда он учился в школе,то был нормальным учеником, поведение у него было нормальное.
Свидетель ФИО27 в суде пояснил, что знаком с Бездушный А.Е., так как проживают по-соседству,отношений не поддерживают.В 2009 году видел Бездушного А.Е., общался с ним, ничего плохого сказать о нем не может,он вел себя нормально, был спокоен.
При таких доказательствах вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.
Действия Бездушного А.Е. по эпизоду кражи велосипеда у ФИО2 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании,так как установлено,что среднемесячный доход на каждого члена семьи потерпевшей составляет менее прожиточного минимума, она и муж не работают,имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получают помощь от старшего сына в размере 5-6 тысяч рублей,похищенный велосипед находился в пользовании в течении 6 месяцев,что подтверждается паспортом на него и кассовым чеком.
Доводы подсудимого и его защитника о том,что значительный ущерб не нашел подтверждения в связи с тем,что потерпевшая ни сразу обратилась в милицию, имеет дом,автомобиль, корову, получает материальную помощь от сына,суд считает небоснованными,потому что в судебном заседании установлено, что потерпевшая до обращения в милицию принимала меры к поиску похищенного велосипеда, а наличие дома,автомобиля и коровы не могут свидетельствовать о незначительности причиненного ущерба,поскольку значительность причиненного ущерба устанавливается в соответствии с материальным положением потерпевшей на момент совершенной у нее кражи и значимости для нее похищенного.Установлено,что потерпевшая получала материальную помощь от сына,что также свидетельствует о ее незначительном материальном положении. Поэтому суд считает,что с учетом имущественного положения потерпевшей похищенное имущество для нее являлось значимым.
По эпизоду угрозы убийством действия Бездушного А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол осмотра ножа не является допустимым доказательством, потому что в обвинительном заключении не указан протокол изъятия или выемки ножа, суд считает необоснованными, потому что в соответствии со ст.180 УПК РФ в протоколах описываются все действия следователя,перечисляются и описываются все предметы,изъятые при осмотре. Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, впоследствии изъятые в ходе осмотра предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств также в соответствии с требованиями норм УПК РФ, поэтому в данном случае необходимости в составлении протокола выемки или изъятия ножа не было, в связи с чем суд считает,что данное доказательство является допустимым.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ и принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Бездушный А.Е. ранее судим, вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести в период непогашенной судимости, поэтому в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ.Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.
Наличие рецидива преступлений в соответствии со ст. 63УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.
Как личность по месту жительства Бездушный А.Е. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,соседями - положительно.
В отношении подсудимого Бездушного А.Е. оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, наличие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО1,которая просила наказать виновного помягче, потерпевшей ФИО2,просившей наказать виновного на усмотрение суда, мотив совершения преступлений, считает, что исправление подсудимого Бездушного А.Е. возможно в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить связанное с реальным лишением свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Бездушного А.Е. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по делу часть подлежит уничтожению, часть – хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бездушного А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.119 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бездушного А.Е. оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 ....
Срок отбывания наказания Бездушного А.Е. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства – нож,изъятый в доме ФИО10 и находящийся на хранении в ...ном суде, уничтожить, копию руководства пользователя велосипеда «Кама» и фискальный чек к нему, приобщенные к делу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Сохань НВ