РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Шегеда ЛФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., к Никитенко Татьяне Павловне, Калниязову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., обратилось в суд с вышеуказанным иском к Никитенко Татьяне Павловне, Калниязову Т.М., указав,что Дата обезличена года был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен между ОАО «Банк Оренбург» Никитенко Т.П. о предоставлении кредита, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей со сроком погашения Дата обезличена года, со взиманием 15 % годовых. В соответствии с п. 3. 2 Кредитного договора Никитенко Т.П. не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на свом счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при недостаточности средств к дате платежа на счете клиента для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: а) 30 % от непогашенной в срок части основного долга; б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. Никитенко Т.П. частично погасила кредит, но, начиная с Дата обезличена года, она не исполнила п. 3.2 Кредитного договора, кредит в установленный срок погашен не был. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 229066,14 рублей, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счет. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Калниязову Т.М. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.), который на основании п. 1.1. договора обязуется полностью отвечать за исполнение обязательств Никитенко Т.П. по кредитному договору перед банком и несет солидарную ответственность перед банком по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 229066,14 рублей и госпошлину в сумме 3891 рубль.
... суда от Дата обезличена года было взыскано с Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., солидарно 229066 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в сумме 3891 рубль.
... суда от Дата обезличена года решение ... суда от Дата обезличена года о взыскании с Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., солидарно 229066 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в сумме 3891 рубль отменено.
... суда от Дата обезличена года назначена судебная почерковедческая экспертиза.Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭ/1507 подпись, выполненная от имени Никитенко Т.П. в договоре о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года,заключенного между ОАО КБ «Оренбург» и Никитенко Т.П., выполнена не Никитенко Т.П., а другим лицом (лицами), подпись в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Никитенко Т.П., выполнена Никитенко Т.П.
Представитель истца - открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать кредитную задолженность.
Ответчик Никитенко Т.П. в судебном заседании иск не признала, так как в банке «Оренбург» никогда не была и кредит не брала,кредитный договор не подписывала.Каким образом оказалась ее подпись в расходном кассовом ордере пояснить не смогла.Просила иск оставить без удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭ/1507 подпись, выполненная от имени Никитенко Т.П. в договоре Номер обезличен от Дата обезличена года выполнена не Никитенко Т.П. а другим лицом, что свидетельствует о том, что договор Номер обезличен от Дата обезличена года с Никитенко Т.П. не заключался.
Довод истца о том, что в расходном кассовом ордере стоит подпись ответчика, что подтверждает заключение договора и получение денег ответчиком, суд считает необоснованным, поскольку сам кредитный договор, содержащий существенные условия договора,с ответчиком не заключался, следовательно, существенные условия договора сторонами не оговаривались, поэтому он считается не заключенным.
Поскольку кредитный договор с Никитенко Т.П. не заключен, то Калниязову Т.М. не может нести ответственность как лицо, с которым был составлен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Никитенко Т.П.
На основании изложенного суд пришел к выводу,что исковые требования ОАО «Банк Оренбург» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Никитенко Т.П. понесла расходы по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы в сумме 4096 рублей 20 копеек, что подтверждается представленной ею квитанцией, поэтому они подлежат взысканию в ее пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., к Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань