РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Шегеда ЛФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., к Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., обратился в суд с вышеуказанным иском к Никитенко Т.П., Калниязову Т.М., указав, что Дата обезличена года был заключен договор Номер обезличен между ОАО «Банк Оренбург» и Никитенко Т.П. о предоставлении кредита, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей со сроком погашения Дата обезличена года, со взиманием 15 % годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Никитенко Т.П. не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при недостаточности средств к дате платежа на счете клиента для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) 30 % от непогашенной в срок части основного долга; б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. Никитенко Т.П. частично погасила кредит, но, начиная с Дата обезличена года, она не исполнила п. 3.2 кредитного договора, кредит в установленный срок погашен не был. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 229066,14 рублей, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Калниязову Т.М. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.), который на основании п. 1.1. договора обязуется полностью отвечать за исполнение обязательств Никитенко Т.П. по кредитному договору перед банком и несет солидарную ответственность перед банком по кредитному договору. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 229066,14 рублей, из которых 98384,04 руб остаток задолженности по кредиту, 33683,11 руб остаток задолженности по просроченному кредиту, 24179,80 руб сумма долга по просроченным процентам, 6483,17 руб – сумма процентов за просроченный кредит, 29559,58 руб пеня по уплаченным процентам, 36776,44 руб – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, и госпошлину в сумме 3891 рубль.
... суда от Дата обезличена года было взыскано с Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., солидарно 229066 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в сумме 3891 рубль.
... суда от Дата обезличена года при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу,решение ... суда от Дата обезличена года о взыскании с Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., солидарно 229066 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в сумме 3891 рубль отменено.
... суда от Дата обезличена года назначена судебная почерковедческая экспертиза.Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭ/1507 подпись, выполненная от имени Никитенко Т.П. в договоре о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО КБ «Оренбург» и Никитенко Т.П., выполнена не Никитенко Т.П., а другим лицом (лицами), подпись в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Никитенко Т.П., выполнена Никитенко Т.П.
... суда от Дата обезличена года исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., к Никитенко Т.П., Калниязову Т.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года и дополнительное решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель истца - открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по первоначально заявленным требованиям, пояснив,что в результате проведенной экспертизы подпись в расходном кассовом ордере выполнена самой Никитенко Т.П., ею же подписан договор об открытии вклада в банке от Дата обезличена года, ответчица этого не отрицала в судебном заседании.Следовательно,Никитенко Т.П. эти деньги получила, а так как долг добровольно не возвращает,просила взыскать с нее основной долг и начисленные проценты, всего 229066 руб 14 коп и уплаченную ими госпошлину 3891 руб.
Ответчик Никитенко Т.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в банке «Оренбург» никогда не была и кредит не брала,кредитный договор не подписывала. Каким образом ее подпись оказалась в расходном кассовом ордере пояснить не может. В договоре об открытии счета «До востребования» в банке от Дата обезличена года стоит ее подпись. Так как деньги она у истца не получала,то просила иск оставить без удовлетворения.
Ответчик Калниязов Т.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭ/1507 подпись, выполненная от имени Никитенко Т.П. в договоре Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита, выполнена не Никитенко Т.П. а другим лицом.
Так как подпись в кредитном договоре выполнена не Никитенко Т.П. и она отрицает факт подписания ею данного договора,то данный договор считается не заключенным, поэтому Никитенко Т.П.не должна нести ответственность за невыполнение условий этого договора.
Поскольку кредитный договор с Никитенко Т.П. считается не заключенным, то Калниязову Т.М. не может нести ответственность как лицо, с которым был составлен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Никитенко Т.П.
В деле имеется копия расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,согласно которому Никитенко Т.П. получила 150000 рублей. В соответствии с результатами экспертизы (заключение эксперта Номер обезличенЭ/1507), подпись, выполненная от имени Никитенко Т.П.в расходном кассовом ордере Номер обезличен 14129800 от Дата обезличена года, выполнена самой Никитенко Т.П.
На основании ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В материалах дела имеется заявление Никитенко Т.П. в адрес ОАО «Банк Оренбург», в котором она просит переводить с ее личного банковского счета Номер обезличен денежные средства в счет погашения сумм основного долга, сумм начисленных процентов, а также прочих платежей, предусмотренных кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года.
Никитенко Т.П. в судебном заседании пояснила,что в этом заявлении подпись ни ее и она такого заявления не писала.В то же время не отрицала,что в договоре об открытии банковского счета стоит ее подпись, в связи с чем от назначения дополнительной почерковедческой экспертизы отказалась.
Согласно пп.2.1.,2.1.1 ФИО3 РФ от Дата обезличена года Номер обезличенп «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Судом исследовался договор Номер обезличен об открытии вклада «До востребования» от Дата обезличена года,заключенный между истцом и Никитенко Т.П., который подписан сторонами, и Никитенко Т.П. не отрицала,что в данном договоре стоит ее подпись. Судом также исследовался личный банковский счет Номер обезличен на имя Никитенко Т.П.,из которого следует,что Дата обезличенаг на счет поступило 150000 рублей и Дата обезличенаг расход составил 150000 рублей. В данном счете имеется образец подписи Никитенко Т.П. и она не отрицала,что эта подпись ее.
Выписка по указанному банковскому счету Никитенко Т.П. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подтверждает гашение задолженности по основному долгу и процентов за кредит.
Таким образом,факт получения Никитенко Т.П. денежных средств у истца в сумме 150000 рублей нашел подтверждение в судебном заседании,поэтому ее доводы о том, что денежные средства в сумме 150000 рублей у истца она не получала суд находит необоснованными и считает, что исковые требования в части взыскания данной суммы в пользу истца подлежат удовлетворению.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответственность заемщика за неисполнение обязательства по договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года предусмотрена условиями этого договора, а данный договор считается незаключенным. Следовательно, Никитенко ТП. не должна нести ответственность по договору, который с ней не был заключен.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Оренбург» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 3100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ..., к Никитенко Т.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Никитенко Т.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис в ... 150000 рублей и возврат госпошлины в размере 3100 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань
Подлинник решения находится в гражданском деле Номер обезличен(2010 года) в производстве ... суда ....
ФИО4Сохань