Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак Дата обезличена года
... суд ... в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыль С.В. к Муниципальному образованию «Акбулакский поссовет» Акбулакского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Брыль С.В. обратился в ... суд с иском к МО «Акбулакский поссовет» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года он приобрел жилой дом у ФИО4 и ФИО3, расположенный в ..., по ..., 33. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 607,60 кв.м. Указанный дом принадлежал продавцам по ? доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года после смерти ФИО8 То есть, продавцы получили жилой дом по наследству, а земля продолжает числится за покойным ФИО8 Поскольку он является собственником жилого дома, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 607, 60 кв.м., кадастровый номер 56:03:0101019: 89, с кадастровой стоимостью 42380,10 рублей, расположенный в ..., по ..., 33.
Истец Брыль С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, проводится вместе с земельным участком, на данный земельный участок никто не претендует, его право собственности на него подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика – специалист МО «Акбулакский поссовет» ... Кобец Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Брыль С.В. признала в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 в судебном заседании показали, что им известно, что 16 лет назад ФИО3 продали жилой дом Брыль С.В., на домовладение Брыль, никто не претендует.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с братом по завещанию после смерти отца получили жилой дом, который потом продали Брыль С.В.. Дом был продан ими вместе с земельным участком.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В материалах дела имеется копия договора купли-продажи жилого дома от Дата обезличена года; копия свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен ФИО8, умершего Дата обезличена года; копия свидетельства о праве собственности на землю ФИО8; кадастровая выписка о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен, кадастровый номер 56:03:0101019:89; ответ на запрос из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., согласно которого земельный участок по ..., 33 принадлежит на праве собственности ФИО8
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признание права.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно со ст. 35 ч. 4 ЗК РФ - отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого дома Номер обезличен по ... ... является истец Брыль С.В., следователь право собственности на земельный участок, расположенный по ..., 33 ..., следует признать за Брыль С.В.
Согласно заявления, представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом признание иска представителем ответчика МО «Акбулакский поссовет» Кобец Е.А. принято, исковые требования Брыль С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Брыль С.В. удовлетворить.
Признать право собственности Брыль С.В. , Дата обезличена года рождения, на земельный участок площадью 607, 60 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, с кадастровой стоимостью 42380,10 рублей, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда, через ... суд в течение 10 дней.
Судья:
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен(2010)
находящегося в производстве ... суда ....
Судья: