ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Акбулак 14 сентября 2010 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга к Бондаренко Э.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рубля и взыскании санкций за налоговые правонарушения в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Бондаренко Э.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рубля и взыскании санкций за налоговые правонарушения в сумме ... рублей в обоснование указав, что в ИФНС России по ...у ... на налоговом учете состоит Бондаренко Э.С. Дата обезличена года Бондаренко Э.С. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год, рег. Номер обезличен. инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка декларации НДФЛ за 2008 год. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого Бондаренко Э.С. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 122 НК РФ и начислен налог на доходы физических лиц. Первичная налоговая декларация была подана с нарушением срока. Период непредставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 года составляет один неполный месяц. Таким образом, нарушен п.1 ст.229 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате на основе данной декларации, составляет 0 рублей. Согласно выписке по операциям на расчетном счете в банке ОАО АКБ «Связь –Банк» в г.Оренбурге у Бондаренко Э.С. поступление денежных средств от предпринимательской деятельности составило ... рублей. Бондаренко Э.С. занижена сумма полученного дохода на ... рублей, профессиональный налоговый вычет не заявлен, поэтому при расчете налоговой базы применяется налоговый вычет в размере 20 % общей суммы доходов (3623491,05 *20 % =724698,21). Бондаренко Э.С. занижена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет ... рублей, в результате занижения налогооблагаемой базы на ... рублей (...). Таким образом, нарушены п. 3 ст. 210,ст. 221, ст. 252, п.1 ст.222 НК РФ. Факт нарушения удостоверяется налоговой декларацией по НДФЛ за 2008 год документами, полученными в ходе проведения контрольных мероприятий, выписками банка, выпиской лицевого счета налогоплательщика. В соответствии со 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В нарушение п.4 ст.228 НК РФ в срок до Дата обезличена года ответчик уплатил налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рублей. Всего по результатам проверки установлено несвоевременное представление первичной налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 2008 г. В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ Бондаренко Э.С. привлечена за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма штрафа составляет ... рубля, занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере ... рубля, в результате занижения налоговой базы на сумму ... рублей. Бондаренко Э.С. в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ привлечена неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % о неуплаченной суммы налога в размере ... рублей. Просил взыскать с ответчика недоимку в сумме ... рублей, в том числе налог ... рубля, налоговые санкции в сумме ... рубля по п.1 ст.119 НК РФ, ... рублей по п.1 ст.122 НК РФ.
Представитель истца Муртазина Т.С. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть без нее, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бондаренко Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеются сведения.
Представитель ответчика Тихомирова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, указав, что ответчик Бондаренко Э.С. является индивидуальным предпринимателем, спор не может рассматриваться в районном суде, поскольку подведомственен арбитражному суду Оренбургской области.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ - Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ – суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и их правоотношений, а в соответствии с ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 56 Номер обезличен выданного ФИО3, согласно которого она зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании представитель ответчика не отрицала этого факта.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 220 ч. 2 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводство по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, требования истца вытекают из экономического спора, ИФНС заявил требования о взыскании налога. штрафа и пеней, связанных с коммерческой деятельностью индивидуального предпринимателя Бондаренко Э.С., поэтому спор между юридическим лицом Инспекцией федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга и индивидуальным предпринимателем Бондаренко Э.С. подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга к Бондаренко Э.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме с ... рубля и взыскании санкций за налоговые правонарушения в сумме ... рублей, прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с исковыми требованиями в Арбитражный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья: