РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 25 февраля 2010 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., с участием помощника прокурора Акбулакского района Дмитриева К.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. в интересах Кашкалова Николая Максимовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» Акбулакского района о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.
Кашкалов Н.М. работал в СПК «Рассвет» Акбулакского района в качестве рабочего. За время его работы образовалась задолженность по заработной плате в размере ... рублей 00 копеек. На основании Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Кашкалов обратился в прокуратуру Акбулакского района за защитой своих нарушенных трудовых прав, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ позволяет прокурору обратиться в суд в интересах гражданина, за защитой его нарушенных прав. Просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» Акбулакского района в пользу Кашкалова Н.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дмитриев К.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в заявлении.
Кашкалов Н.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате, ему неизвестно на основании чего было вынесено определение от Дата обезличена года об отмене судебного приказа о взыскании заработной платы, о соглашении по погашению заработной платы ему ничего не известно, в связи с чем, он обратился в прокуратуру с заявлением.
Представитель ответчика – СПК «Рассвет» Акбулакского района Оренбургской области в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В материалах дела имеется срочный трудовой договор от Дата обезличена года, согласно которого Кашкалов Н.М. был принят на работу на должность рабочего по подвозу кормов, расчет с ним должен быть произведен сеном в количестве 45 центнеров. Срочный трудовой договор был заключен на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В судебном заседании Кашкалов указал, что не согласен на замену выплаты заработной платы - кормами для скота.
В соответствии со ст. 21 ч. 1 ТК РФ – работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Между тем в нарушение данной нормы Трудового кодекса, расчет при увольнении Кашкалова Н.М. произведен не был.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно справке о заработной плате и доходах Кашкалова Н.М., задолженность за СПК на Дата обезличена года составила ... рублей. Данная справка подписана руководителем предприятия. Тио есть задолженность предприятия СПК «Рассвет», то есть наличие задолженности перед Кашкаловым Н.М. в сумме ... рублей ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.
Поскольку на основании имеющихся документов, в судебном заседании было установлено, что за время работы Кашкалова Н.М. в качестве рабочего в СПК «Рассвет», образовалась задолженность по заработной плате в размере ... рублей, которую предприятие на погасило на дату прекращения трудового договора с Кашкаловым Н.М., исковые требования заместителя прокурора, поданные в интересах Кашкалова Н.М. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с СПК «Рассвет» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» Акбулакского района Оренбургской области в пользу Кашкалова Н.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» Акбулакского района Оренбургской области государственную пошлину в доход государства в размере ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: