Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 22 марта 2010 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Ю. к Куда С.Н. об исполнении договора поставки товара и взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.Ю. обратился в уд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Куда С.Н. об исполнении договора поставки товара и взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств, в обоснование указал, что, в обоснование указал, что Дата обезличена года он заключил договор с ИП Куда С.Н. на поставку товара: радиаторов алюминиевых в количестве 130 секций на сумму ... рублей, комплектов к радиаторам в количестве 85 метров на сумму ... рублей; «американок», уголков тройников на сумму ... рублей, на общую сумму ... рубль ... копеек. Оплата произведена Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен. Согласно договору, срок поставки был определен семью рабочими днями (до Дата обезличена года), однако, в установленный срок договор исполнен не был. Он неоднократно обращался к ИП Куда С.Н. в устной форме, с просьбой исполнить условия договора, на что получал обещания об исполнении в ближайшее время. Дата обезличена года им была вручена претензия ИП Куда С.Н. с требованием о выполнении условий договора и выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки согласно ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, на Дата обезличена года требования, указанные в претензии, предпринимателем удовлетворены не были. Просил суд расторгнуть договор поставки товара, взыскать с ответчика сумму оплаты товара, выплаченной им по договору в размере ... рубль ... копеек, в также взыскать неустойку в размере ... рублей ... копеек.
Истец Андреев А.Ю., в судебном заседании, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, изменил их в части того, что просил расторгнуть договор поставки товара, взыскать с ответчика сумму оплаты товара, выплаченную им ответчику по договору в размере ... рубль ... копеек, а также взыскать неустойку на день вынесения решения в сумме ... рублей.
Ответчик Куда С.Н. в судебном заседании исковые требования Андреева А.Ю. признала в полном объеме, указав, что ей также известно, что при принятии решения судом в пользу истца, принимается решение о взыскании штрафа в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также госпошлина в доход государства.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется копия договора от Дата обезличена года, заключенного между Андреевым А.Ю. и индивидуальным предпринимателем Куда С.Н., согласно которого поставщик Куда С.Н. обязалась осуществить покупателю Андрееву А.Ю. поставку радиаторов алюминиевых в количестве 130 секций на сумму ... рублей, комплектов к радиаторам в количестве 26 штук на сумму ... рублей, трубы диаметром 32 мм. в количестве 85 метров на сумму ... рублей; «американок», уголков и тройников на сумму ... рублей, на общую сумму ... рубль ... копеек Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, покупатель Андреев С.Н. оплатил товар.
В деле имеется претензия от Дата обезличена года, подтверждающая факт неисполнения поставщиком договора поставки товара.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Во исполнение условий договора купли-продажи, истец оплатил ответчику обусловленную договором денежную сумму. Ответчик в свою очередь обязан передать товар в срок, установленный законодательством.
Согласно ст. 23.1 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из положений ст. 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ответчик куда С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», если решение суда вынесено в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца взыскивается штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ истцы по делам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет ... рублей ... копеек.
Поскольку судом признание иска ответчиком Куда С.Н. принято, исковые требования Андреева А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева А.Ю. удовлетворить.
Расторгнуть договор на поставку товара от Дата обезличена года, заключенный между Андреевым А.Ю. и индивидуальным предпринимателем Куда С.Н.
Взыскать с КУда С.Н. в пользу Андреева А.Ю. ... рубль ... копеек в счет выплаченной суммы по оплате товара по договору поставки товара от Дата обезличена года.
Взыскать с Куда С.Н. в пользу Андреева А.Ю. неустойку за нарушение установленного договором поставки товара срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рублей.
Взыскать с Куда С.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копейки в доход государства.
Взыскать с Куда С.Н. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: