ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Акбулак 29 апреля 2011 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, с участием заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А., при секретаре Шегеда ЛФ, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Акбулакского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч. 3 ст. 5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Из ч. 7.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма в границах поселения. Вместе с тем, как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, администрация МО АкбулакскиЙ поссовет данные требования не выполняет. Установлено, что в <адрес> подвальное помещение жилого дома имеет свободный доступ, то есть на двери в подвальное помещение рядом с подъездом № 1 отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок. Пункт 3.4.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.
Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2007 года № 491 общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно - эпидемиологическом благополучия населения, техническом регулировании защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного
имущества. Однако состояние общего имущества многоквартирного дома в <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, муниципального имущества что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привезти к возможным актам терроризма.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратится в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Не выполнение требований Федерального закона «О противодействии экстремизму» и других нормативных актов нарушаются права и интересы неопределенного круг лиц при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан.
Просил признать незаконным бездействие администрации МО «Акбулакский поссовет» по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома в <адрес>. Обязать администрацию МО «Акбулакский поссовет» организовать установку запорных устройств в подвале рядом с подъездом № <адрес> <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании заместитель прокурора Кенжин Р.А. отказался от иска, так как имеющиеся недостатки были устранены и это подтверждено документами, представленными МО Акбулакский поссовет.
Представитель администрации МО Акбулакский поссовет в судебном заседании представил акт об устранении имеющихся недостатков и не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление подано в защиту интересов неопределенного круга лиц и другого лица, которое бы являлось истцом по делу, не имеется, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.45,39,220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Акбулакского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-342(2011 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань