ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 13 апреля 2011 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., с участием помощника прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Акбулакского района в интересах Михайличенко И.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Шаповалово» Акбулакского района о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.
Михайличенко И.И. работал в СПК «колхоз Шаповалово» Акбулакского района в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Михайличенко И.И. составляет <данные изъяты>. Михайличенко И.И. относится к слабо защищенной категории населения, просил взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Шаповалово» Акбулакского района в пользу Михайличенко И.И. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Акбулакского района Граховская Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в заявлении.
Михайличенко И.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что ответчик в добровольном порядке задолженность по заработной плате не погасил. Он был уволен год назад, заработную плату ему обещали отдать, но до настоящего времени задолженность не погашена. Руководитель не отказывается погашать задолженности, однако денег в хозяйстве нет. Просил взыскать задолженность.
Представитель ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Шаповалово» Акбулакского района в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был надлежаще извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки, согласно которой Михайличенко И.И. был принят в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Шаповалово» Акбулакского района на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 21 ч. 1 ТК РФ – работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Между тем в нарушение данной нормы Трудового кодекса, расчет при увольнении Михайличенко И.И. произведен не был.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно справке о заработной плате и доходах Михайличенко И.И., задолженность за СПК на 215.02.2011 года составила <данные изъяты> рублей. Данная справка подписана руководителем предприятия. Таким образом, задолженность СПК колхоз «Шаповалово» <адрес> перед Михайличенко И.И. в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.
Поскольку на основании имеющихся документов, в судебном заседании было установлено, что за время работы Михайличенко И.И. в качестве водителя в СПК колхоз «Шаповалово», образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которую предприятие на погасило на дату прекращения трудового договора с Михайличенко И.И., исковые требования прокурора, поданные в интересах Михайличенко И.И. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с СПК колхоз «Шаповалово» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Шаповалово» Акбулакского района в пользу Михайличенко И,И. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Шаповалово» Акбулакского района в пользу Михайличенко И.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На ФИО2 решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-241 (2011) находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья: